Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas da União 90

  O TCU é apresentado como um órgão que confirmou a legalidade do uso dos recursos do Fundef e determinou o arquivamento de representações, reforçando a posição do Governo do Maranhão. Sua atuação é descrita de forma positiva e conclusiva.

• STF 90

  O STF é retratado como o órgão que homologou o acordo sobre o FUNDEF, definindo a destinação dos juros moratórios e permitindo maior autonomia ao Estado, o que é visto como uma decisão positiva e legal.

• Governo do Maranhão 80

  O governo é defendido no texto, que afirma que o uso dos recursos do Fundef foi legal e que as acusações são falsas. A resposta do governo à reportagem da Band também é apresentada de forma positiva.

• Carlos Brandão 75

  O governador é mencionado no contexto de acusações que o texto desmente, apresentando-o como vítima de uma trama política. A legalidade de suas ações e de sua família é defendida.

• Vigas Engenharia 60

  A empresa é mencionada como destinatária de recursos provenientes da parcela flexível dos juros moratórios, com a alegação de que as obras rodoviárias foram legais. O texto desmente a ligação com familiares do governador e repasses ilegais.

• TV Band 20

  A reportagem da TV Band é criticada por supostamente distorcer informações e apresentar dados imprecisos, sendo acusada de tentar criar uma narrativa falsa.

• Ministério Público junto ao TCU (MPTCU) 50

  O MPTCU é mencionado como o órgão que apresentou a representação que foi arquivada pelo TCU, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa de sua atuação no texto.

• União 60

  A União é mencionada como parte do acordo para o pagamento da dívida do FUNDEF, sem que haja uma avaliação específica de sua conduta no texto.

• TCE-MA 50

  O TCE-MA é citado como o órgão responsável pela fiscalização de licitação, sem uma avaliação explícita de sua atuação no texto.

• MP-MA 50

  O MP-MA é citado como o órgão responsável pela fiscalização de licitação, sem uma avaliação explícita de sua atuação no texto.

• Fundo Penitenciário (Funpen) 60

  O Funpen é mencionado em relação a gastos com móveis escolares, considerados regulares e benéficos à rede de ensino, sem uma avaliação negativa.

• Clara Alcântara Botelho Machado 20

  A advogada é apresentada como a autora da representação que originou o processo, com o objetivo de criar um fato político e associar o governador a irregularidades inexistentes, utilizando documentos falsificados.

• Webston Carlos Inojosa Neves 20

  É um dos envolvidos na fraude, denunciado à Justiça pela prática de inserção de dados falsos em sistemas públicos.

• Gilberto Pereira Martins 20

  É um dos envolvidos na fraude, denunciado à Justiça pela prática de inserção de dados falsos em sistemas públicos e com vínculos com o PCdoB.

• Carlos Augusto Silva 20

  É um dos envolvidos na fraude, denunciado à Justiça pela prática de inserção de dados falsos em sistemas públicos.

• Lidiane Melo de Souza 50

  A juíza recebeu a denúncia, mas sua atuação é apresentada de forma factual, sem juízo de valor.

• Flávio Dino 50

  O ex-governador é mencionado como empregador de um dos denunciados, mas sem que sua atuação seja diretamente avaliada no contexto da fraude.

• PCdoB 50

  O partido é mencionado como o grupo político ao qual alguns dos acusados possuem vínculos, sem que haja uma avaliação de sua conduta.

• Grupo Dinista 20

  O grupo é apresentado como responsável pela articulação de uma trama orquestrada para criar narrativas falsas e desgastar a gestão estadual, com contornos políticos.

• Marcos Brandão 50

  É mencionado como o irmão do governador e supostamente envolvido na atuação em favor da Vigas Engenharia, mas o texto desmente essa ligação.

• Daniel Brandão 50

  É mencionado como o sobrinho do governador e presidente do TCE-MA, e supostamente envolvido na atuação em favor da Vigas Engenharia, mas o texto desmente essa ligação.

• Sentimento Geral 70

  O texto possui um tom predominantemente positivo em relação às instituições e ao governo do Maranhão, defendendo a legalidade de suas ações e desmentindo acusações. Há uma forte crítica à reportagem da Band e à origem da denúncia, o que confere um tom de defesa e esclarecimento.