Sentimento por Entidade:

• André Campos 70

  É retratado como um defensor das prerrogativas da Câmara, explicando e justificando a decisão de reduzir o limite de remanejamento orçamentário. Suas falas são apresentadas de forma enfática e argumentativa, com um tom positivo em defesa de sua posição.

• Aldir Júnior 70

  Apresenta argumentos técnicos e de responsabilidade fiscal para justificar a redução do remanejamento, defendendo a necessidade de fiscalização. Sua fala é apresentada de forma convicta e racional.

• Beto Castro 60

  Expressa confiança na independência dos poderes e na competência do legislativo para legislar, rejeitando a ideia de intervenção judicial em uma questão de sua alçada. Sua fala é apresentada com convicção.

• Raimundo Penha 70

  Esclarece a decisão da Câmara, contrastando o valor permitido para remanejamento com o que o prefeito deseja, destacando a falta de transparência na proposta do executivo. Sua fala é objetiva e argumentativa.

• Wendell Martins 70

  Reforça a importância da fiscalização do dinheiro público e a prerrogativa da Câmara em analisar as solicitações da prefeitura, indicando que a decisão tomada permite essa fiscalização. Sua fala é clara e alinhada com os demais vereadores.

• Eduardo Braide 20

  É criticado pelos vereadores por querer remanejar um valor considerado excessivo sem a devida fiscalização. Sua alegação de que a mudança prejudica a administração é contestada, e ele é acusado de mentir para a população. A decisão de acionar a justiça também é vista com ressalvas por alguns vereadores.

• PP 50

  Mencionado como partido de um dos vereadores, sem qualquer juízo de valor associado.

• PL 50

  Mencionado como partido de um dos vereadores, sem qualquer juízo de valor associado.

• Avante 50

  Mencionado como partido de um dos vereadores, sem qualquer juízo de valor associado.

• PDT 50

  Mencionado como partido de um dos vereadores, sem qualquer juízo de valor associado.

• Podemos 50

  Mencionado como partido de um dos vereadores, sem qualquer juízo de valor associado.

• PSD 50

  Mencionado como partido do prefeito Eduardo Braide, sem qualquer juízo de valor associado.

• Câmara Municipal 70

  É retratada como o órgão que aprovou o orçamento e que tem a prerrogativa constitucional de fiscalizar o executivo. Suas ações são defendidas pelos vereadores como legais e legítimas.

• Prefeitura 30

  É o órgão que propôs o orçamento e que teve o limite de remanejamento reduzido pela Câmara. A atitude do prefeito em relação a essa decisão é vista como prejudicial e inadequada pelos vereadores.

• Comissão de Orçamento, Finanças, Planejamento e Patrimônio Municipal 60

  Apresentada como a responsável pela emenda que alterou o limite de remanejamento, sem juízo de valor explícito, mas implicitamente associada à ação positiva da Câmara.

• Projeto de Lei nº 210/2024 50

  Mencionado como o projeto de lei que trata da Lei Orçamentária Anual e que foi alvo da emenda dos vereadores, sem juízo de valor associado.

• Lei Orçamentária Anual (LOA) 50

  O tema central da divergência entre a Câmara e a Prefeitura, sem juízo de valor associado.

• Dr. Joel 40

  Apresenta um contraponto à posição da maioria dos vereadores, questionando a redução abrupta da porcentagem de remanejamento e prevendo entraves. Sua fala é descrita como a de 'líder de governo', indicando uma posição alinhada à prefeitura, mas sua análise é apresentada de forma mais técnica e menos acusatória.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma forte polarização entre os vereadores e o prefeito, com acusações mútuas e críticas sobre a gestão do orçamento. O tom geral é de confronto e desconfiança, indicando um sentimento ligeiramente negativo.