Sentimento por Entidade:

• Eduardo Bolsonaro 5

  O texto descreve Eduardo Bolsonaro de forma extremamente negativa, acusando-o de atuar contra os interesses nacionais, sugerir tarifas comerciais contra o Brasil e se submeter a um governo estrangeiro.

• Alexandre de Moraes 16

  O texto menciona Alexandre de Moraes em um contexto de bloqueio de contas e como alvo de sanções sugeridas por Eduardo Bolsonaro, o que é apresentado de forma negativa para Moraes, embora a ação contra ele seja vista como um objetivo de Eduardo.

• Supremo Tribunal Federal 35

  O STF é mencionado no contexto de uma decisão de Alexandre de Moraes e de uma medida cautelar que impede contato com Jair Bolsonaro, o que, embora não diretamente criticado, está associado a ações que o texto julga negativamente.

• Valor Econômico 50

  O jornal é citado como fonte da informação sobre o bloqueio das contas de Eduardo Bolsonaro, sem qualquer juízo de valor sobre o veículo.

• Jair Bolsonaro 35

  O ex-presidente é mencionado como pai de Eduardo Bolsonaro e em um contexto de medidas restritivas (uso de tornozeleira eletrônica) e impedimento de contato com o filho, o que o associa a uma situação negativa.

• Donald Trump 60

  Donald Trump é mencionado como presidente dos Estados Unidos e elogiado por Eduardo Bolsonaro por sua postura de pressão contra o Brasil, o que lhe confere um sentimento levemente positivo no contexto da narrativa de Eduardo.

• Sóstenes Cavalcante 50

  Sóstenes Cavalcante é citado como líder do PL na Câmara e confirma discussão de uma 'saída política' para Eduardo Bolsonaro, sem que suas ações ou declarações sejam julgadas no texto.

• Lindbergh Farias 50

  Lindbergh Farias é mencionado como líder do PT na Câmara e crítico da postura de Eduardo Bolsonaro, reforçando um pedido de bloqueio de salário. Suas ações são apresentadas como oposição, sem um juízo de valor explícito sobre ele.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação às ações e declarações de Eduardo Bolsonaro, descrevendo-as como prejudiciais aos interesses nacionais e uma afronta ao sistema judicial brasileiro.