Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como alguém que acatou uma argumentação equivocada e foi induzido a erro, levando-o a retirar seu voto. A sugestão de que ele embarcou em uma 'fake news' e a subsequente retirada de seu voto indicam uma percepção negativa de sua atuação no caso.

• STF 50

  O STF é mencionado como o local onde ocorreu o julgamento e a retirada do voto, sem que o órgão em si seja avaliado positiva ou negativamente. Sua menção é factual.

• Solidariedade 20

  O partido é descrito como o autor de uma argumentação equivocada que induziu o ministro Moraes a erro, o que levou à retirada de seu voto. A associação do partido com 'fake news' e a consequente retratação do ministro geram uma percepção negativa.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia é apresentada como a parte que corrigiu a informação equivocada, apresentando fatos que levaram à retirada do voto de Moraes. A ação da Assembleia em esclarecer a situação é vista de forma positiva no contexto da narrativa.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada como uma das envolvidas na eleição da mesa diretora, declarada presidente por critério de idade. Sua menção é factual e não carrega juízo de valor no texto.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como concorrente na eleição da mesa diretora e como aquele que acionou o STF contra o resultado. Sua menção é factual e não carrega juízo de valor no texto.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é citada por reafirmar o critério de desempate previsto desde 1991, corroborando a argumentação da Assembleia Legislativa e agindo de forma a esclarecer a questão. Sua atuação é apresentada de forma positiva por trazer clareza ao caso.

• Governo Lula 50

  O governo Lula é mencionado apenas para contextualizar a afiliação política do partido Solidariedade, sem que haja uma avaliação direta do governo no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma crítica à atuação do ministro Alexandre de Moraes, sugerindo que ele se baseou em informações falsas em um julgamento. A narrativa detalha como a Assembleia Legislativa do Maranhão e a ministra Cármen Lúcia apresentaram fatos que contradiziam o voto de Moraes, levando-o a retirar seu voto. Isso gera um sentimento geral de desconfiança e questionamento sobre a precisão e a fundamentação de suas decisões.