Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro vota a favor de um critério, o que é apresentado como um fato. A menção ao seu voto-vista e a justificativa são informativas, sem conotação negativa ou positiva explícita para ele.

• Iracema Vale 80

  O texto a descreve como presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão e informa que múltiplos votos no STF a favorecem em uma ação questionando sua eleição, indicando um resultado positivo para ela.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  É mencionada como o local de atuação da Iracema Vale, sem julgamento de valor.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É o palco do julgamento, apresentado de forma neutra como a instituição onde a ação está sendo decidida.

• PSB 60

  Mencionado apenas como a afiliação partidária de Iracema Vale, sem julgamento de valor.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7.756 50

  É o objeto da ação judicial, descrito de forma factual e neutra.

• Solidariedade 40

  O partido é o autor da ação que questiona o critério de desempate, o que implica uma posição contrária ao critério defendido por outros, mas o texto não detalha a argumentação ou o resultado para o partido, apenas que a ação foi julgada improcedente.

• Dias Toffoli 60

  É mencionado por ter trazido esclarecimentos e por ter seu voto seguido, o que é apresentado de forma factual e informativa.

• Cármen Lúcia 60

  É a ministra relatora do caso, e seu voto pela legalidade do critério é seguido por outros ministros, o que é apresentado de forma factual.

• Nunes Marques 60

  É mencionado por ter votado a favor de Iracema Vale, o que é apresentado de forma factual.

• Gilmar Mendes 60

  É mencionado por ter votado a favor de Iracema Vale, o que é apresentado de forma factual.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um processo judicial e os votos dos ministros. Há uma leve tendência positiva em relação à Iracema Vale devido aos votos favoráveis, mas o tom geral é neutro.