Sentimento por Entidade:

• OAB/MA 20

  A OAB/MA é apresentada como a entidade que critica duramente a decisão, demonstrando forte preocupação e anunciando medidas de contestação, o que reflete uma posição negativa em relação ao evento.

• Alexandre de Moraes 10

  É criticado pela decisão de afastar o procurador-geral, sendo a ação descrita como intimidatória e prejudicial ao exercício da advocacia.

• Valdênio Caminha 70

  É apresentado como vítima de uma decisão que viola garantias da advocacia, recebendo apoio da OAB/MA e sendo defendido por ter exercido seu ofício.

• Carlos Brandão 50

  É mencionado como o governador que determinou o afastamento do procurador-geral, mas o texto foca na decisão judicial e na crítica à mesma, sem atribuir diretamente a ele uma ação positiva ou negativa.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 20

  O STF é criticado pela decisão monocrática e de ofício, que contraria a segurança jurídica e a jurisprudência da própria corte, segundo o texto.

• Conselho Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil 50

  É mencionado como o órgão ao qual a OAB/MA levará a situação para análise, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o conselho em si.

• Medida Cautelar na Reclamação 69.486/MA 20

  A decisão proferida nesta medida cautelar é o foco da crítica, sendo descrita como causadora de grande preocupação e potencialmente violadora de direitos.

• Sentimento Geral 16

  O texto expressa forte crítica e preocupação em relação a uma decisão judicial, utilizando linguagem negativa para descrever as ações e seus potenciais impactos.