Sentimento por Entidade:

• Controladoria-Geral da União 60

  A CGU é apresentada como o órgão que aplica as sanções, agindo de forma oficial e legal. Não há adjetivação positiva ou negativa direta sobre o órgão em si, mas sua ação é o foco do texto.

• SPA Engenharia Indústria e Comércio Ltda. 10

  A empresa é explicitamente citada por participação em conluio fraudulento, formação de cartel e pagamento de propina, o que justifica uma forte avaliação negativa.

• VALEC 30

  A VALEC é mencionada como a entidade cujas licitações foram fraudulentas, indicando um contexto negativo associado à empresa, embora a ação de fraude não seja diretamente atribuída a ela, mas sim às empresas sancionadas.

• Ferrovia Norte-Sul 40

  A ferrovia é mencionada como o objeto de um contrato obtido fraudulentamente, o que lhe confere um contexto negativo, mas a obra em si não é criticada.

• TY Jerônimo e Silva Ltda. 10

  A empresa é multada e impedida de contratar com a União por fraudes em contratos de transporte escolar, indicando uma forte avaliação negativa.

• Jerônimo e Nunes Ltda. 10

  Similar à TY Jerônimo e Silva Ltda., esta empresa é sancionada por fraudes em contratos de transporte escolar, resultando em uma forte avaliação negativa.

• F2 Engenharia Ltda. 16

  A empresa teve sanções mantidas por manipulação de pregão eletrônico que resultou em elevação de preços, caracterizando uma conduta negativa.

• Comando Militar do Sul 50

  O Comando Militar do Sul é mencionado como o órgão que realizou o pregão eletrônico manipulado. A menção é factual e não carrega juízo de valor sobre o órgão em si.

• Bharat Biotech International Limited 10

  A empresa é confirmada com sanções por fraudes no contrato de vacinas, com documentação e faturas fraudulentas, justificando uma forte avaliação negativa.

• Precisa Medicamentos 16

  A Precisa Medicamentos é apresentada como a representante da Bharat Biotech no Brasil e envolvida nas irregularidades com documentação e faturas fraudulentas, o que gera uma avaliação negativa.

• Covaxin 35

  A vacina Covaxin é mencionada no contexto de um contrato com irregularidades e fraudes, o que confere um contexto negativo ao produto, embora a vacina em si não seja criticada.

• Lei nº 8.666/1993 50

  A lei é citada como base legal para a sanção, de forma factual e sem juízo de valor.

• Lei nº 12.846/2013 50

  A lei é citada como um marco temporal para a aplicação de sanções, de forma factual e sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata ações de fiscalização e sanção por fraudes, com um tom predominantemente negativo em relação às empresas envolvidas e suas práticas ilícitas. As multas e impedimentos reforçam essa percepção.