Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o palco da votação e aprovação da urgência do projeto, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Jair Bolsonaro 30

  A menção a Bolsonaro é feita no contexto de que o projeto de anistia 'pode beneficiar' ele, o que carrega uma conotação negativa implícita, associando-o a uma possível impunidade ou a um benefício legal em decorrência de investigações ou condenações.

• Marcelo Crivella 50

  É mencionado como o autor do projeto que foi utilizado para aprovar a urgência, de forma factual, sem atribuição de mérito ou crítica.

• Allan Garces 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Aluisio Mendes 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Amanda Gentil 40

  Listada como votante 'Não' no projeto, o que, no contexto deste texto, indica oposição a uma medida controversa, mas a classificação é levemente negativa por ser um voto contrário em uma votação.

• Cleber Verde 50

  Listado como 'Abstenção', o que indica uma posição neutra na votação.

• Detinha 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Duarte Jr. 40

  Listado como votante 'Não' no projeto, o que, no contexto deste texto, indica oposição a uma medida controversa, mas a classificação é levemente negativa por ser um voto contrário em uma votação.

• Fabio Macedo 40

  Listado como votante 'Não' no projeto, o que, no contexto deste texto, indica oposição a uma medida controversa, mas a classificação é levemente negativa por ser um voto contrário em uma votação.

• Hildo Rocha 40

  Listado como votante 'Não' no projeto, o que, no contexto deste texto, indica oposição a uma medida controversa, mas a classificação é levemente negativa por ser um voto contrário em uma votação.

• Josimar Maranhãozinho 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Josivaldo JP 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Junior Lourenço 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Juscelino Filho 40

  Listado como votante 'Não' no projeto, o que, no contexto deste texto, indica oposição a uma medida controversa, mas a classificação é levemente negativa por ser um voto contrário em uma votação.

• Márcio Honaiser 50

  Listado como 'Ausente', o que indica uma posição neutra na votação.

• Márcio Jerry 40

  Listado como votante 'Não' no projeto, o que, no contexto deste texto, indica oposição a uma medida controversa, mas a classificação é levemente negativa por ser um voto contrário em uma votação.

• Marreca Filho 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Pastor Gil 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Pedro Lucas Fernandes 60

  Listado como votante 'Sim' no projeto, o que, no contexto deste texto, pode ser interpretado como um apoio a uma medida controversa, mas a classificação é levemente positiva por ser um voto favorável em uma votação.

• Rubens Pereira Junior 40

  Listado como votante 'Não' no projeto, o que, no contexto deste texto, indica oposição a uma medida controversa, mas a classificação é levemente negativa por ser um voto contrário em uma votação.

• Republicanos 70

  O partido é descrito como tendo apoio 'quase unânime' à proposta, com a maioria de seus deputados votando a favor, o que é apresentado como um fato notável de alinhamento.

• PP 70

  O partido é descrito como tendo forte apoio à proposta, com a maioria de seus deputados votando a favor, o que é apresentado como um fato notável de alinhamento.

• PT 30

  O partido é explicitamente mencionado como tendo votado 'contra a proposta', com todos os seus deputados presentes se opondo à urgência, o que é apresentado como um fato notável de oposição.

• PSB 30

  O partido é mencionado como tendo votado 'não' em totalidade pela urgência, indicando oposição à proposta.

• PDT 30

  O partido é mencionado como tendo votado 'não' em totalidade pela urgência, indicando oposição à proposta.

• PSOL 30

  O partido é mencionado como tendo votado 'não' em totalidade pela urgência, indicando oposição à proposta.

• PCdoB 30

  O partido é mencionado como tendo votado 'não' em totalidade pela urgência, indicando oposição à proposta.

• PV 30

  O partido é mencionado como tendo votado 'não' em totalidade pela urgência, indicando oposição à proposta.

• Rede 30

  O partido é mencionado como tendo votado 'não' em totalidade pela urgência, indicando oposição à proposta.

• Sentimento Geral 45

  O texto é predominantemente informativo, apresentando os fatos sobre a votação de um projeto de lei e os resultados. Há uma neutralidade geral, mas a natureza controversa do projeto e a menção a beneficiar um ex-presidente e condenados por atos específicos introduzem um leve tom de apreensão ou ceticismo.