Sentimento por Entidade:

• Nunes Marques 70

  O ministro Nunes Marques é apresentado como o quarto a votar a favor de Iracema Vale, indicando um posicionamento favorável em um contexto de julgamento, o que é descrito de forma neutra, mas com um resultado positivo para a manutenção de Iracema Vale.

• Iracema Vale 70

  A vitória de Iracema Vale para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão é o foco da notícia, e os votos dos ministros são apresentados como favoráveis à sua manutenção, conferindo um sentimento positivo ao seu nome no contexto da ação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco do julgamento descrito, e sua atuação é apresentada de forma factual e informativa, sem julgamentos de valor sobre o órgão em si.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra Cármen Lúcia é a relatora e seu posicionamento favorável ao critério etário é destacado, o que contribui para o desfecho positivo da ação para Iracema Vale. Sua atuação é descrita de forma neutra, mas o resultado de seu voto é positivo para a causa.

• Dias Toffoli 70

  O ministro Dias Toffoli é mencionado como um dos que acompanharam o posicionamento da relatora, votando a favor do critério de idade, o que é apresentado de forma factual e com um resultado positivo para Iracema Vale.

• Gilmar Mendes 70

  O ministro Gilmar Mendes é citado como um dos que votaram a favor do critério de idade, alinhado com a relatora, o que é apresentado de forma factual e com um resultado positivo para Iracema Vale.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é o contexto da ação judicial, e a manutenção de Iracema Vale em sua presidência é apresentada como um resultado positivo da decisão do STF, conferindo um leve sentimento positivo ao órgão neste contexto.

• Solidariedade 30

  O partido Solidariedade é o autor da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756, que questiona o critério de idade. O fato de a ação ter placar contrário aos seus interesses confere um sentimento negativo ao partido no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um factual sobre um julgamento no STF, com a maioria dos ministros votando a favor de um critério de idade em uma ação direta de inconstitucionalidade. A narrativa é informativa e não expressa opiniões fortes, resultando em um sentimento neutro a levemente positivo devido ao desfecho favorável a um dos lados.