Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é apresentado como alvo de sanções dos EUA, tendo seu cartão de crédito bloqueado, o que o coloca em uma situação de constrangimento e dificuldade prática.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a instituição à qual o ministro Alexandre de Moraes pertence, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Estados Unidos 30

  Os EUA são apresentados como o país que impõe sanções através da Lei Magnitsky, criando um problema para o ministro brasileiro e para os bancos.

• Lei Magnitsky 30

  A lei é o instrumento que causa o bloqueio do cartão do ministro e gera o dilema para os bancos, sendo apresentada como uma imposição externa com efeitos negativos.

• Mastercard 30

  A bandeira é mencionada como norte-americana e associada ao bloqueio do cartão do ministro, indicando uma ação que causa transtorno.

• Banco do Brasil 60

  O banco é apresentado como a instituição que realizou o bloqueio e que ofereceu uma alternativa ao ministro, demonstrando uma postura de adaptação à situação.

• Elo 60

  A bandeira Elo é apresentada como uma alternativa nacional para solucionar o problema do ministro, tendo uma conotação positiva por ser uma solução local.

• Bradesco 50

  O Bradesco é citado como um dos bancos controladores da Elo, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Caixa Econômica Federal 50

  A Caixa é citada como um dos bancos controladores da Elo, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é citado por sua opinião sobre a validade de medidas estrangeiras no Brasil, servindo como referência para o entendimento de Moraes, mas sem que sua figura seja avaliada.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom neutro a levemente negativo, descrevendo uma situação de conflito de leis e sanções internacionais que afetam um ministro do STF, gerando um dilema para os bancos brasileiros.