Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como alguém que proferiu um voto baseado em argumentação equivocada e que, após esclarecimentos, retirou seu voto, sugerindo que agiu com base em informações falsas ou imprecisas.

• STF 50

  O STF é mencionado como o palco do julgamento, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa direta sobre o órgão em si, mas sim sobre a condução de um de seus ministros.

• Solidariedade 10

  O partido é apontado como o autor de uma argumentação equivocada que induziu o ministro Moraes a erro, sendo explicitamente mencionado que a informação apresentada pela sigla era falsa e poderia levar o STF a erro.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia Legislativa apresentou uma questão de fato que esclareceu a situação, demonstrando que o ministro foi induzido a erro, o que a retrata de forma positiva ao corrigir a informação e garantir a correção do processo.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada como parte do contexto do julgamento, mas não há uma avaliação direta de sua conduta ou de sua figura no texto.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como concorrente na eleição da mesa diretora, mas não há uma avaliação direta de sua conduta ou de sua figura no texto.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é retratada de forma positiva ao reafirmar o critério de desempate previsto desde 1991, corroborando a argumentação da Assembleia e contribuindo para a correção da informação no julgamento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa que sugere que o ministro Alexandre de Moraes pode ter sido induzido a erro por uma 'fake news' em um julgamento no STF, o que confere um tom de crítica e questionamento às suas ações e ao processo.