Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é apresentado como um votante que reforça um entendimento, sem críticas ou elogios diretos ao seu posicionamento no texto. Sua fala é citada como um resumo do argumento.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como relatora do caso, indicando sua posição, mas o texto não a qualifica de forma positiva ou negativa.

• Iracema Vale 80

  A eleição de Iracema Vale está sendo validada pelo STF, com uma maioria se formando a seu favor, o que é apresentado de forma positiva no contexto do julgamento.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o palco do julgamento, e o texto descreve suas ações de forma factual, sem emitir juízo de valor sobre o órgão em si.

• Dias Toffoli 60

  O ministro é citado por acompanhar o entendimento da relatora, o que é apresentado como um fato dentro do julgamento.

• Solidariedade 30

  O partido é mencionado como aquele que tenta anular a eleição de Iracema Vale com base em uma suposta inconstitucionalidade, o que o coloca em uma posição de oposição à decisão que está se consolidando.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, focando na descrição de um julgamento no STF. Há um viés levemente positivo devido à consolidação de uma maioria favorável a uma decisão, mas sem adjetivação forte.