Sentimento por Entidade:

• José Joaquim Figueredo dos Anjos 60

  O desembargador é apresentado como quem denunciou o deputado e rebateu as insinuações, garantindo que o parlamentar responderia judicialmente. O texto descreve suas ações de forma neutra, sem julgamentos de valor sobre ele, mas ele é o autor da denúncia.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O órgão público é o local onde a denúncia foi feita, sendo mencionado de forma factual e sem conotação específica.

• Yglesio Moyses 30

  O deputado é descrito como o autor das críticas classificadas como 'absurda', 'estranha', 'incompreensível' e 'aberração', e é o alvo da denúncia. O texto foca nas ações dele que geraram a controvérsia.

• PRTB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação política do deputado, sem qualquer julgamento ou contexto adicional.

• Isaías Rocha 50

  O blog é citado como a fonte da apuração da notícia, sendo uma menção factual.

• Maria Angelica Roxo Lima 50

  A advogada é mencionada como investigada em um contexto de jogos de azar e atividades ilegais, e a decisão judicial se refere à liberação de valores de sua conta. A menção é factual e não a qualifica de forma positiva ou negativa.

• Luiz Gonzaga Almeida Filho 50

  O desembargador é mencionado como quem estava sendo substituído, de forma factual e sem atribuição de sentimento.

• Lucimary Castelo Branco Campos dos Santos 50

  A juíza é mencionada como quem está substituindo o desembargador, de forma factual e sem atribuição de sentimento.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  A Assembleia Legislativa é o local onde o deputado gravou o vídeo, sendo uma menção factual.

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão que está analisando um recurso semelhante, de forma factual.

• Ricardo Cappeli 50

  O ex-secretário é mencionado em um contexto de um recurso similar no STF, de forma factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma denúncia e críticas de um magistrado a um deputado, além de mencionar um processo judicial e a possibilidade de dano moral. Há também a menção a um caso semelhante no STF, o que contribui para um tom predominantemente neutro a levemente negativo.