Sentimento por Entidade:

• Jonatas Costa Araújo 10

  É apresentado como o principal alvo da denúncia, admitindo não ter registro na OAB e exercendo a advocacia ilegalmente, o que gera uma forte conotação negativa.

• Prefeitura Municipal de Carutapera 20

  É mencionada como empregadora do servidor que supostamente exerce ilegalmente a advocacia e não se manifestou oficialmente sobre o caso, o que gera uma percepção de omissão ou conivência.

• Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) 50

  É citada como o órgão que regula o exercício da advocacia e que o servidor não possui registro, mas não há uma avaliação direta sobre a OAB no texto.

• Jonatas 10

  É o mesmo indivíduo Jonatas Costa Araújo, e a menção direta à sua fala com a admissão da falta de interesse na OAB reforça a percepção negativa.

• blog Passando a Limpo 60

  É citado como o veículo que revelou o caso, o que é uma menção neutra, mas a exclusividade da reportagem pode ser vista como um ponto positivo para o blog.

• Irandecy Nadja Araújo Costa Feitoza 20

  É apresentada como mãe do servidor e vereadora, e o texto sugere um possível contexto de nepotismo cruzado e tráfico de influência, associando-a indiretamente à situação irregular.

• Prefeitura de Carutapera 20

  É mencionada novamente, e a falta de manifestação oficial sobre o caso reforça a percepção negativa de omissão.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  É citado para fundamentar o entendimento sobre nepotismo cruzado, mas não há uma avaliação direta sobre o STF no texto.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma denúncia grave sobre exercício ilegal da advocacia e possível nepotismo, com poucas informações que possam mitigar o impacto negativo. A admissão do próprio servidor e a ausência de manifestação oficial da prefeitura e da vereadora reforçam o tom negativo.