Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 20

  O texto o posiciona explicitamente entre os piores avaliados na pesquisa, com saldo negativo (-4), e discute a resistência da opinião pública e o desafio de desvincular sua imagem da política.

• Datafolha 50

  A empresa é apresentada como a fonte da pesquisa, de forma neutra e informativa.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O texto descreve um 'ambiente de desconfiança crescente' em relação ao STF e menciona que a maioria dos brasileiros avalia que a Corte 'concentra poder excessivo', o que impacta negativamente a percepção geral da instituição.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como o ministro com maior reconhecimento (89%), mas o texto ressalta que ele 'não aparece entre os mais bem avaliados', indicando uma neutralidade na sua apresentação, focando em reconhecimento e não em avaliação positiva ou negativa direta.

• Luís Roberto Barroso 50

  É citado como um dos ministros mais conhecidos (77%), de forma informativa e sem avaliação de mérito.

• Gilmar Mendes 50

  É citado como um dos ministros mais conhecidos (75%), de forma informativa e sem avaliação de mérito.

• André Mendonça 70

  É apresentado como um dos ministros com os melhores índices de avaliação (+26), liderando a percepção positiva.

• Cármen Lúcia 60

  É apresentada como uma das ministras com bons índices de avaliação (+17), com percepção positiva.

• Luiz Fux 60

  É apresentado como um dos ministros com bons índices de avaliação (+7), com percepção positiva.

• Cristiano Zanin 30

  É mencionado como parte do grupo com pior desempenho na pesquisa, com saldo negativo (-9).

• Kassio Nunes Marques 30

  É mencionado como parte do grupo com pior desempenho na pesquisa, com saldo negativo (-8).

• Lula 50

  É mencionado como o presidente que indicou Flávio Dino, de forma factual e sem juízo de valor sobre o ato.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta dados de uma pesquisa que indicam avaliações predominantemente negativas para alguns ministros do STF, com foco em Flávio Dino, e um ambiente geral de desconfiança na instituição. A linguagem é informativa, mas os resultados da pesquisa são desfavoráveis a figuras centrais.