Sentimento por Entidade:

• Alberto Bastos 70

  É descrito como defensor de carreira e atual secretário, desenvolvendo 'excelente trabalho'. É alvo de críticas da oposição, mas defendido por outros parlamentares, o que o coloca em uma posição de destaque positivo, embora sob ataque.

• Secid 60

  É o órgão público em questão, motivo de disputa. A menção ao 'excelente trabalho' que está sendo desenvolvido nele confere um leve tom positivo ao órgão.

• Márcio Jerry 50

  É mencionado como o deputado federal que até recentemente controlava a Secid, servindo como contexto para a insatisfação da oposição. Não há uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Yglésio Moyses 60

  É um dos parlamentares que sai em defesa de Alberto Bastos, ressaltando a insatisfação da oposição e cobrando coerência. Sua fala é apresentada como um ponto de apoio ao secretário.

• Catulé Júnior 60

  É um dos parlamentares que defende Alberto Bastos, criticando a oposição por desviar o foco do debate e chamando a atenção para o objetivo de obstrução da pauta. Sua defesa é explícita.

• Florêncio Neto 60

  É um dos parlamentares que defende Alberto Bastos, ressaltando a desnecessidade de seu nome no debate e a fuga do tema central. Sua fala reforça a defesa do secretário.

• Carlos Brandão 50

  É mencionado como o governador que indicou o interventor para Turilândia, servindo como contexto para a discussão sobre a oposição desviar o foco. Não há avaliação de sua atuação.

• Thiago Josino Carrilho de Arruda Macêdo 50

  É mencionado como o defensor indicado pelo governador para interventor em Turilândia. Sua indicação é o foco de um debate que, segundo alguns parlamentares, a oposição está desviando.

• Turilândia 50

  É o município onde Thiago Josino Carrilho de Arruda Macêdo foi indicado para interventor. É o pano de fundo para a discussão sobre o desvio de pauta da oposição.

• Assembleia Legislativa 50

  É o local onde ocorreram as discussões e falas dos deputados. É o palco do conflito político descrito.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom de conflito e crítica entre grupos políticos, com a oposição expressando insatisfação e sendo criticada por parlamentares que defendem o secretário. Há um sentimento geral de disputa e descontentamento.