Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é retratado como a autoridade que toma a decisão de afastamento e proibição, agindo de forma decisiva. A descrição de suas ações é neutra, mas a consequência de sua decisão (afastamento, proibição) confere um tom de poder e autoridade, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Valdênio Nogueira Caminha 5

  O procurador é o alvo direto da decisão de afastamento e proibição, com acusações de desvio de finalidade, violação de princípios e retardamento de exonerações. A descrição de suas ações é explicitamente negativa.

• Maranhão 25

  O estado é o palco onde ocorrem os fatos, e a decisão judicial impacta diretamente a estrutura de poder e a gestão pública local, associando o local a um contexto de irregularidades e intervenção judicial.

• Carlos Brandão 20

  O governador é mencionado como aquele em nome de quem o procurador questionou a atuação do ministro, e é alertado sobre possível responsabilização por novas nomeações com finalidades desviadas. Isso o associa indiretamente às irregularidades apontadas.

• Flávio Dino 60

  O ministro é mencionado como o relator de processos sobre indicações ao TCE-MA, cuja atuação foi questionada. Sua menção é factual e não carrega juízo de valor sobre sua conduta, sendo um elemento no contexto da ação de Caminha.

• TCE-MA 50

  O Tribunal de Contas do Estado do Maranhão é citado como o órgão cujas indicações foram objeto de questionamento, sendo um elemento factual e neutro no contexto da narrativa.

• Procuradoria-Geral da República 50

  O órgão é acionado para providências, o que é uma menção factual e neutra sobre a continuidade do processo legal.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma decisão judicial com fortes implicações negativas para um procurador e um governador, detalhando acusações de desvio de finalidade e violação de princípios legais, o que configura um tom predominantemente negativo.