Sentimento por Entidade:

• Eudes Sampaio 60

  O ex-prefeito é apresentado como a fonte da denúncia e do depoimento que muda o curso da investigação. Sua narrativa é central para o texto, e ele é descrito como alguém que negou vínculos e relatou tentativas de extorsão, o que o posiciona de forma a esclarecer os fatos.

• Pastor Gil 30

  O nome do Pastor Gil é citado como um dos deputados que, segundo a investigação original, estaria envolvido em um esquema de propina. No entanto, o depoimento de Eudes Sampaio o afasta dessa participação, enfraquecendo a tese da acusação contra ele.

• Josimar Maranhãozinho 30

  O deputado é um dos citados na investigação original. O depoimento de Eudes Sampaio nega qualquer vínculo direto ou indireto e afirma que Maranhãozinho apoiava adversários políticos, o que enfraquece a acusação contra ele.

• Bosco Costa 40

  O nome de Bosco Costa é mencionado como um dos parlamentares citados na investigação. O depoimento de Eudes Sampaio também o afasta de qualquer participação, embora de forma menos detalhada que os outros.

• Josival Cavalcante da Silva 10

  Conhecido como 'Pacovan', ele é apontado pelo ex-prefeito como o verdadeiro autor da tentativa de extorsão, usando nomes de deputados para dar credibilidade à cobrança. Ele é descrito como agiota, já preso e condutor de um esquema de intimidação e fraude.

• Pacovan 10

  Sinônimo de Josival Cavalcante da Silva, é apresentado como o principal articulador de um esquema de extorsão e chantagem contra gestores municipais, utilizando informações privilegiadas e nomes de políticos de forma aleatória.

• Ministério da Saúde 50

  É mencionado como a fonte dos recursos recebidos pela prefeitura, por meio de pleitos diretos, e não vinculados a emendas parlamentares, o que corrobora a tese de Eudes Sampaio.

• Blog Thales Castro 50

  É a fonte da notícia, indicando a origem da informação sem carregar um sentimento intrínseco à análise.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um depoimento que muda o rumo de uma investigação, enfraquecendo acusações contra políticos e direcionando a culpa para um agiota. A neutralidade predomina, pois o foco é na apresentação dos fatos e do depoimento, sem juízo de valor explícito sobre os envolvidos, embora as acusações originais sejam enfraquecidas.