Sentimento por Entidade:

• Inep 50

  O Inep é apresentado como o órgão responsável pela avaliação, e seu presidente defende a correção dos dados. A entidade é descrita de forma factual, sem julgamento direto de valor, embora seja o centro da polêmica.

• Manuel Palacios 50

  É citado como presidente do Inep e defende a correção dos resultados. Suas declarações são apresentadas de forma a explicar a posição do órgão, sem julgamento sobre sua pessoa.

• TV Brasil 50

  Mencionado como o veículo onde o presidente do Inep deu a entrevista, sem qualquer juízo de valor sobre a emissora.

• Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica 50

  Nome completo da avaliação, apresentado de forma descritiva e factual.

• MEC 40

  O MEC é mencionado como o órgão que considera as notas insuficientes e que reconheceu a existência de inconsistências. A associação critica o encadeamento de atos administrativos posteriores à prova, o que gera um sentimento ligeiramente negativo para o órgão no contexto da polêmica.

• Associação Brasileira de Mantenedoras de Ensino Superior 50

  A ABMES é apresentada como a entidade que questiona os resultados e aponta inconsistências, defendendo uma apuração criteriosa. Suas críticas são expostas, mas a entidade em si não é julgada.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma controvérsia sobre os resultados de uma avaliação educacional, com o Inep defendendo a correção dos dados e associações apontando inconsistências e insegurança jurídica. O tom geral é de debate e questionamento, com elementos neutros e ligeiramente negativos devido às críticas.