Sentimento por Entidade:

• STF 60

  O STF é retratado como o órgão que proferiu a condenação, agindo dentro de suas atribuições. A decisão em si é negativa para os condenados, mas o órgão é visto como atuante.

• Josimar Maranhãozinho 5

  É o principal réu condenado por corrupção e líder do esquema, recebendo a pena mais elevada. A descrição é diretamente ligada a um crime grave.

• Pastor Gil 10

  É um dos deputados federais condenados por corrupção passiva, com pena de reclusão e inelegibilidade. A menção está diretamente associada à prática criminosa.

• PL-MA 40

  O partido é mencionado como a afiliação dos deputados condenados, o que pode gerar uma associação negativa indireta, mas não é o foco principal.

• Bosco Costa 16

  É um suplente condenado por corrupção, com pena de reclusão e inelegibilidade, sendo parte do esquema criminoso.

• São José de Ribamar 30

  O município é o local para onde as emendas parlamentares eram destinadas e que foi alvo do esquema de desvio de verbas para a saúde. A associação é negativa devido ao contexto de corrupção.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é mencionada como a acusadora no processo, responsável por reunir as provas. Sua atuação é descrita de forma neutra, como parte do processo judicial.

• José Eudes 70

  É o ex-prefeito que denunciou o esquema, atuando como vítima e colaborador da justiça. Sua ação é retratada de forma positiva por ter exposto o crime.

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é mencionada como a responsável pela investigação inicial do esquema, tendo recebido a denúncia do prefeito. Sua atuação é descrita de forma neutra e funcional.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro é retratado como o relator do caso no STF, responsável por apresentar o voto pela condenação com base nas provas. Sua atuação é descrita de forma neutra e técnica.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é mencionado como um dos que acompanharam o voto do relator, participando da decisão condenatória. Sua atuação é descrita de forma neutra.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como uma das que acompanharam o voto do relator, participando da decisão condenatória. Sua atuação é descrita de forma neutra.

• Flávio Dino 70

  O ministro é descrito como tendo votado pela condenação e feito um alerta sobre novos casos semelhantes, indicando uma postura ativa e de antecipação sobre o tema. Sua fala é apresentada como relevante.

• Câmara dos Deputados 30

  A Câmara é mencionada como o órgão que precisará decidir sobre a perda dos mandatos, o que pode atrasar o cumprimento das penas. Há uma expectativa de que a Casa possa não cumprir o previsto na Constituição, gerando uma conotação de potencial lentidão ou relutância.

• Sentimento Geral 10

  O texto relata uma condenação judicial por corrupção, com detalhes sobre o esquema, as penas e o impacto político. O tom é predominantemente negativo devido à natureza do crime e às consequências para os envolvidos.