Sentimento por Entidade:

• Luís Roberto Barroso 30

  É retratado como alguém que tenta justificar uma decisão controversa do STF, minimizando a discordância de outros ministros e defendendo um posicionamento que o texto sugere ser problemático em relação à liberdade de expressão e à censura.

• STF 35

  A instituição é apresentada como responsável por uma decisão controversa sobre redes sociais, que o texto insinua ser uma forma de censura, apesar das justificativas apresentadas por seu presidente. A menção às discordâncias internas também contribui para uma percepção negativa.

• Marco Civil da Internet 60

  É mencionado como o dispositivo legal que sofreu a decisão do STF, sendo o foco da discussão sobre a responsabilidade das plataformas digitais. A descrição de sua alteração pelo STF é apresentada de forma informativa, com uma leve conotação positiva ao se mencionar que a decisão buscou um 'meio de caminho'.

• Gilmarpalooza 50

  É o local onde Barroso fez sua defesa, sendo mencionado de forma descritiva, sem que haja um julgamento de valor sobre o evento em si.

• John Kennedy 50

  É citado em uma analogia feita por Barroso para explicar a atuação do STF, servindo apenas como referência histórica sem julgamento de valor.

• Vinícius de Moraes 50

  É citado por uma frase sobre solidão, utilizada por Barroso para ilustrar a polarização. A citação é informativa e não carrega um juízo de valor sobre o autor.

• Edson Fachin 65

  É mencionado por ter votado contra a maioria, defendendo a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet. Sua posição é apresentada como um contraponto importante à decisão majoritária, o que confere uma visão ligeiramente positiva à sua atuação no contexto do texto.

• Nunes Marques 65

  É mencionado por ter votado contra a maioria do STF, o que é apresentado como um ponto de discordância relevante em relação à decisão sobre redes sociais. Sua posição é vista como um contraponto à decisão principal.

• André Mendonça 65

  É mencionado por ter votado contra a maioria do STF, alinhado com outros ministros que expressaram preocupação com a liberdade de expressão. Sua posição é apresentada como um contraponto à decisão majoritária.

• Ronaldo Lemos 40

  É citado como alguém que criticou a forma como o STF lidou com a regulação de redes sociais, afirmando que a instituição 'bagunçou um ordenamento'. Essa crítica confere um tom ligeiramente negativo à sua menção.

• Gilmar Mendes 50

  É mencionado como o decano do STF, a quem Barroso se dirige ao falar sobre o papel do tribunal. A menção é feita em um contexto de referência e não de julgamento.

• O antagonista 50

  É a fonte do texto, mencionada ao final, sem que haja qualquer julgamento de valor sobre ela.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre a decisão do STF e a justificativa de Barroso, sugerindo que a decisão pode sim configurar censura e que houve discordâncias internas significativas, o que confere um tom predominantemente negativo à análise geral.