Sentimento por Entidade:

• André Mendonça 20

  É apresentado como relator de uma ação que pode paralisar um processo importante, com a defesa de Filipe Martins o colocando em uma posição de 'responsabilidade histórica' para 'mudar o curso do futuro do Brasil', o que pode ser interpretado como uma pressão ou uma implicação de que sua decisão terá grande impacto, potencialmente negativo para o andamento do processo em questão.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado como o local de atuação do ministro André Mendonça, sem atribuição de sentimento direto.

• STF 50

  Sigla para Supremo Tribunal Federal, mencionado como o local de atuação do ministro André Mendonça, sem atribuição de sentimento direto.

• Jeffrey Chiquini 50

  É o advogado que protocolou a ação, com suas declarações citadas, mas o texto não avalia sua atuação ou caráter.

• Filipe Martins 30

  É um dos investigados e réus no processo, com sua defesa sendo representada pelo advogado Jeffrey Chiquini. A menção a ele está ligada a um processo com conotação negativa (suposta tentativa de golpe).

• Alexandre de Moraes 10

  É criticado pela defesa de Filipe Martins por vetar depoimentos de testemunhas e por atuar como vítima, parte interessada e julgador, o que fere princípios do devido processo legal, segundo a defesa. Sua atuação é descrita como monocrática e sem fundamentação jurídica específica.

• Jair Bolsonaro 30

  É mencionado como ex-presidente e uma das testemunhas vetadas por Alexandre de Moraes, e também como um dos investigados no caso, o que o associa a um contexto de investigação e possível tentativa de golpe.

• Eduardo Bolsonaro 30

  É mencionado como filho do ex-presidente e uma das testemunhas vetadas por Alexandre de Moraes, o que o associa a um contexto de investigação e possível tentativa de golpe.

• Carlos Bolsonaro 30

  É mencionado como filho do ex-presidente e uma das testemunhas vetadas por Alexandre de Moraes, o que o associa a um contexto de investigação e possível tentativa de golpe.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre a atuação do ministro André Mendonça e do ministro Alexandre de Moraes, sugerindo irregularidades e parcialidade no processo judicial, o que confere um tom predominantemente negativo.