Sentimento por Entidade:

• Paulo Gonet 60

  É apresentado como PGR enviando alegações finais ao STF, diferenciando as falas de Dino e Bolsonaro. A menção é factual, mas a ação de diferenciar as falas, que favorece a distinção entre críticas pontuais e ataques sistemáticos, confere um leve tom positivo à sua atuação no contexto.

• Jair Bolsonaro 10

  É retratado como autor de 'ataque sistemático' e 'uso da máquina pública' para disseminar dúvidas sobre o sistema eleitoral, com o objetivo de 'incitar a militância' e 'deslegitimar o sistema'. A comparação com Flávio Dino o coloca em desvantagem clara.

• Flávio Dino 70

  Sua fala de 2010/2012 sobre aprimoramento do sistema eleitoral é citada por Bolsonaro, mas a PGR a diferencia da conduta de Bolsonaro, classificando-a como 'pontual'. A menção a ele é usada para contrastar com as ações de Bolsonaro, de forma a validar sua postura como menos prejudicial.

• STF 50

  É o órgão para onde as alegações finais do PGR foram enviadas. A menção é contextual e não carrega juízo de valor sobre o órgão em si.

• PGR 60

  A PGR, através de Paulo Gonet, é apresentada como a instituição que diferencia as falas de Bolsonaro e Dino, defendendo a tese de que os ataques de Bolsonaro foram mais graves. A ação de emitir um parecer que distingue e critica um dos envolvidos confere um leve tom positivo à sua atuação no contexto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise comparativa das falas de Bolsonaro e Dino sobre urnas eletrônicas, com a PGR (Paulo Gonet) diferenciando as manifestações de ambos. O tom geral é informativo, mas a crítica implícita às ações de Bolsonaro e a defesa da postura de Dino conferem um leve viés negativo.