Sentimento por Entidade:

• André Mendonça 40

  O ministro é retratado como crítico da atuação do STF, expressando sua posição minoritária em julgados. Embora suas opiniões sejam o foco, o texto não o elogia ou critica diretamente, mas o contexto de suas declarações sobre a 'invasão de espaço de outros poderes' e ser 'vencido em alguns julgados' confere um tom neutro a levemente negativo à sua figura no contexto da notícia.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é criticado por "invadir o espaço de outros poderes", especialmente o Legislativo, e por definir políticas públicas com "discricionariedade judicial". A decisão sobre o Marco Civil da Internet é descrita como causadora de "confusão" e "bagunça", resultando em um sentimento negativo.

• Jair Bolsonaro 50

  Sua menção como o indicante de dois ministros no STF é um fato contextual, sem que haja qualquer julgamento de valor sobre ele no texto.

• Migalhas 50

  É mencionado apenas como o portal onde a entrevista foi concedida, sem qualquer carga de sentimento.

• Marco Civil da Internet 30

  A lei é apresentada como tendo sido "bagunçada" e substituída por um "regime de responsabilidade confuso" devido a decisões do STF, gerando uma percepção negativa sobre seu estado atual e o impacto das decisões judiciais sobre ela.

• Edson Fachin 40

  É mencionado como tendo votado com Mendonça na derrubada parcial do artigo 19 do Marco Civil da Internet, indicando que também foi voto vencido. O sentimento é levemente negativo devido à associação com a decisão criticada.

• Nunes Marques 40

  É mencionado como tendo votado com Mendonça na derrubada parcial do artigo 19 do Marco Civil da Internet, indicando que também foi voto vencido. O sentimento é levemente negativo devido à associação com a decisão criticada.

• Ronaldo Lemos 60

  É citado como uma "referência no assunto" que definiu o novo regime de responsabilidade como "confuso". A citação de sua opinião qualifica seu papel como especialista, e a descrição de sua opinião como "confusa" é um julgamento sobre a situação, não sobre ele diretamente, conferindo um sentimento levemente positivo por sua expertise mencionada.

• Congresso Nacional 50

  É mencionado como o poder que foi provocado pelo STF a tratar do tema, sem qualquer julgamento de valor sobre o órgão.

• O antagonista 50

  É a fonte da notícia, não havendo julgamento de valor sobre ela no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma crítica forte de um ministro do STF à atuação do próprio tribunal, indicando uma percepção de excesso de poder e confusão jurídica gerada por decisões recentes. A menção à "bagunça" e à "confusão determinada pelo STF" contribui para um sentimento geral negativo em relação às ações do tribunal.