Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 30

  É retratado como o responsável por uma decisão que gera insegurança jurídica e preocupação no setor financeiro devido à cobrança retroativa de impostos, apesar de ter sido defendido por ele a ausência de irregularidades.

• Supremo Tribunal Federal 40

  A instituição é mencionada no contexto de uma decisão de um de seus ministros que gerou controvérsia e insegurança jurídica, embora a decisão ainda precise de referendo do plenário.

• Governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva 35

  É visto como o principal beneficiário da medida que permite a cobrança retroativa do IOF, buscando reforçar a arrecadação, mas a decisão gera preocupação e críticas quanto à sua aplicação.

• Luiz Inácio Lula da Silva 35

  Embora não diretamente criticado, o governo sob sua liderança é associado à decisão de aumentar o IOF retroativamente, o que gera controvérsia e preocupação no setor financeiro e entre analistas.

• PT 35

  O partido é mencionado como a sigla do presidente Lula, associado à decisão controversa do aumento retroativo do IOF, que tem implicações negativas para a segurança jurídica e o setor financeiro.

• Congresso Nacional 60

  É mencionado como tendo derrubado o decreto presidencial anteriormente, argumentando desvio de finalidade, o que indica uma posição crítica à medida, mas sem um julgamento direto sobre sua atuação no texto.

• Palácio do Planalto 35

  É associado à defesa da alta do IOF como medida de justiça tributária, mas o texto contrapõe essa defesa com alertas de especialistas sobre o impacto em diversas classes e empresas.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a decisão de Alexandre de Moraes, destacando a insegurança jurídica, os desafios operacionais e a preocupação do setor financeiro e de analistas com a cobrança retroativa do IOF, além de críticas sobre a motivação arrecadatória da medida.