Sentimento por Entidade:

• OAB 70

  A OAB é apresentada como uma entidade que defende o livre exercício da advocacia e a segurança jurídica, emitindo críticas a uma decisão judicial que considera prejudicial. Sua atuação é descrita de forma positiva ao buscar a proteção de prerrogativas profissionais.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como o responsável por uma decisão que a OAB critica severamente, considerando-a um risco ao livre exercício da advocacia e à segurança jurídica. A decisão é descrita como monocrática e potencialmente perigosa.

• Valdênio Nogueira Caminha 60

  O procurador-geral é o sujeito da decisão judicial que gerou a crítica da OAB. O texto descreve sua ação (assinar parecer) e a consequência (afastamento), mas o foco principal da análise de sentimento está na decisão e na crítica à decisão, não diretamente em Caminha como indivíduo.

• STF 30

  O STF é o órgão onde atua o ministro Alexandre de Moraes e que proferiu a decisão criticada. A crítica à decisão monocrática e ao precedente perigoso afeta a percepção do órgão no contexto da notícia.

• Conselho Nacional da OAB 60

  O Conselho Nacional da OAB é mencionado como um possível fórum para análise da decisão, indicando uma ação institucional da OAB. A menção é neutra, mas sugere uma instância de deliberação e possível ação.

• Constituição 60

  A Constituição é citada como base para a argumentação da OAB sobre a violação de garantias do advogado. A menção é feita no contexto de uma defesa de princípios, o que confere um tom positivo à referência.

• Flávio Dino 50

  Flávio Dino é mencionado em um contexto secundário, relacionado a um agravo interno impetrado por Valdênio Caminha questionando sua imparcialidade. O texto não detalha a resposta ou o impacto dessa menção, mantendo um tom neutro sobre sua figura.

• Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) 50

  O TCE-MA é mencionado como o órgão cujos conselheiros estão em processo de escolha, contexto em que Flávio Dino é citado. A menção é puramente factual e não carrega carga de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma crítica contundente da OAB a uma decisão do STF, com argumentos que apontam para riscos ao livre exercício da advocacia e à segurança jurídica. A narrativa é predominantemente negativa em relação à decisão judicial e ao ministro responsável, embora a OAB seja apresentada como defensora de princípios.