Em comentário à investigação dos EUA, empresa critica decisão do STF sobre big techs e acusa desrespeito a tratados internacionais A rede social X apresentou comentários ao Escritório do Representa…
Ler notícia completa no site do autor ↗️X denuncia “ordens secretas” de Moraes e alerta para ameaça ao comércio digital
Publicado em: Por: Caio Hostilio
Sentimento por Entidade:
-
X
A rede social X é apresentada como a principal denunciante de práticas judiciais brasileiras, mas o texto também descreve as consequências negativas que a empresa sofreu (suspensão, apreensão de valores), o que indica uma posição de conflito e impacto adverso para a empresa.
-
Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos
O USTR é mencionado como o destinatário das críticas e preocupações da X, e o início de uma investigação sobre o Brasil indica uma ação de escrutínio, o que pode ser visto como uma posição de potencial intervenção ou análise favorável à denúncia da X.
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é criticado pela X por decisões que enfraqueceram o Marco Civil da Internet e por responsabilizar big techs por conteúdos de usuários sem revisão judicial. As decisões são descritas como 'secretas', 'inconstitucionais' e violadoras de tratados, gerando um forte sentimento negativo.
-
Alexandre de Moraes
O ministro Alexandre de Moraes é diretamente acusado pela X de ter emitido 'ordens secretas' para remoção de perfis e suspensão de contas, associando-o a um ambiente regulatório e judicial deteriorado que prejudica o comércio digital.
-
Tribunal Superior Eleitoral
O TSE é mencionado juntamente com o STF e sob o comando de Alexandre de Moraes, como responsável pela emissão de ordens secretas para remoção de perfis, o que implica uma associação negativa com as práticas criticadas.
-
Marco Civil da Internet
O Marco Civil da Internet é apresentado como uma lei que protegia a liberdade de expressão e privacidade, mas que foi enfraquecida por decisões judiciais recentes, indicando um impacto negativo sobre a legislação.
-
Tratado de Assistência Jurídica Mútua
O tratado é mencionado como sendo ignorado pelos tribunais brasileiros, que exigem dados de usuários sem seguir canais diplomáticos legais, o que sugere um desrespeito a acordos internacionais e gera um sentimento negativo.
-
Jamieson Greer
Jamieson Greer é mencionado como o representante que anunciou o início da investigação sobre o Brasil, o que o posiciona como um agente de escrutínio e potencial ação, alinhado com as preocupações expressas pela X.
-
Donald Trump
Donald Trump é mencionado como o presidente que determinou a Seção 301, associando-o à medida de investigação que pode expor práticas prejudiciais ao comércio americano, o que confere uma conotação neutra a ligeiramente positiva pela iniciativa.
-
Starlink
A Starlink (da SpaceX) é mencionada como tendo US$ 2 milhões apreendidos devido ao descumprimento de ordens judiciais pela X, indicando um impacto negativo direto sobre o serviço e sua operação no Brasil.
-
SpaceX
A SpaceX, proprietária da Starlink, é mencionada indiretamente pela apreensão de valores de sua subsidiária, Starlink, devido a ordens judiciais direcionadas à X, indicando um impacto negativo.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre as ações do judiciário brasileiro em relação às plataformas digitais, com a rede social X expressando fortes críticas e acusações de desrespeito a tratados internacionais e ameaças ao comércio digital. A linguagem utilizada pela X e a descrição das consequências (banimentos, apreensões) contribuem para um tom de conflito e preocupação.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo