Sentimento por Entidade:

• Brasil 16

  O país é retratado como um local de 'canalhices', com um histórico de anistias questionáveis e um sistema que, segundo o autor, busca vingança em vez de conciliação.

• Império 50

  Mencionado como um período histórico em que as anistias começaram, sem um julgamento de valor explícito sobre o período em si.

• Independência 50

  Referenciado como o marco temporal da primeira anistia no Brasil, sem conotação positiva ou negativa.

• Getúlio 50

  Mencionado em relação a anistias após 1945, sem julgamento sobre sua figura.

• Ministério dos Direitos Humanos 50

  Citado como o órgão que reconheceu atos de anistia, sem expressar opinião sobre sua atuação.

• Michel Temer 30

  É retratado como alguém que 'ressurgiu das cinzas' e entra no 'jogo', concordando com a redução de penas em vez de anistia, o que sugere uma participação em um cenário negativo.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como indicado por Michel Temer para o STF, sem julgamento de valor sobre sua pessoa ou atuação.

• STF 25

  O órgão é associado à possibilidade de 'bençãos' para a redução de penas de condenados por um 'golpe que não houve', sugerindo uma visão cética e crítica sobre suas futuras decisões.

• 8 de Janeiro 20

  Os condenados por este evento são o foco da crítica sobre a não concessão de anistia e a busca por vingança, sendo o evento central de um conflito judicial.

• Jair Bolsonaro 20

  Sua pena de 27 anos e meio é mencionada como algo que poderia ser reduzida, mas o autor afirma que ele cumpriria pena por crimes que não cometeu, indicando uma forte crítica à condenação e ao sistema.

• Centrão 30

  É associado a um 'grupo' que propõe alternativas (redução de pena) em vez de anistia, sugerindo uma participação em um contexto de negociação política que o autor considera inadequado.

• Sentimento Geral 16

  O texto possui um tom fortemente crítico e indignado em relação às anistias e ao sistema judicial brasileiro, utilizando linguagem carregada de emoção e julgamento negativo.