Sentimento por Entidade:

• Paulinho da Força 50

  É apresentado como relator do PL da Anistia e defensor de uma mudança de foco para a dosimetria das penas, citando a viabilidade e realismo da proposta. Sua declaração é o ponto central da mudança de estratégia, mas o texto não o elogia nem o critica diretamente.

• Michel Temer 50

  É mencionado como anfitrião da reunião onde a estratégia foi definida e como participante da conversa. Sua declaração sobre o 'pacto republicano' e a denominação do PL da Dosimetria é apresentada como um fato, sem julgamento de valor sobre sua participação.

• Aécio Neves 50

  É mencionado como participante da reunião na casa de Michel Temer onde a estratégia foi definida. Sua presença é um fato factual, sem atribuição de sentimentos.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como um dos ministros do STF ouvidos durante a conversa. Sua participação é factual e não há juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Gilmar Mendes 50

  É mencionado como um dos ministros do STF ouvidos durante a conversa. Sua participação é factual e não há juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• STF 50

  É mencionado como um órgão que já declarou a anistia inconstitucional e com o qual houve um 'comum acordo' para a mudança de foco do projeto. A menção à declaração de inconstitucionalidade é um fato, e o 'comum acordo' é apresentado como parte da estratégia, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Júnio Amaral 50

  É apresentado como um opositor ao projeto, defendendo a anistia 'ampla e irrestrita' e criticando a necessidade de pedir autorização a outro poder. Sua fala representa a oposição ao projeto, mas o texto não o julga.

• Sóstenes Cavalcante 50

  É apresentado como líder do PL na Câmara e crítico da proposta, questionando a constitucionalidade da redução de penas pelo Legislativo. Sua fala representa uma crítica técnica à proposta, sem julgamento de valor sobre ele.

• PL da Dosimetria 50

  É o novo nome dado ao projeto de lei, que muda o foco da anistia para a dosimetria das penas. A menção é descritiva e factual.

• PL da Anistia 40

  O projeto original é mencionado como algo que já foi declarado inconstitucional pelo STF e que a oposição quer de volta em sua forma 'ampla e irrestrita'. O foco mudou devido a dificuldades, o que confere um tom ligeiramente negativo ao projeto original em si.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma discussão política sobre um projeto de lei, com opiniões divergentes e críticas, o que resulta em um sentimento geral ligeiramente negativo devido ao tom de confronto e desconfiança.