Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 30

  O voto de Dino é descrito como um 'complemento' ao de Moraes, com a missão implícita de 'condenar'. A análise de seu voto foca em aspectos técnicos que 'abarcariam lacunas' e rebateriam teses da defesa, sugerindo uma atuação direcionada a consolidar a condenação.

• Alexandre de Moraes 30

  Moraes é apresentado como o relator que expôs os elementos fáticos para a condenação de Bolsonaro e outros réus. Seu voto é o ponto de partida para a análise do voto de Dino, que o complementa, indicando uma linha de pensamento voltada para a condenação.

• Jair Bolsonaro 20

  Bolsonaro é mencionado como um dos réus a serem condenados, e a defesa por uma confissão ou prova que o ligasse a um plano golpista é citada em referência ao voto de Dino. A menção a ele está intrinsecamente ligada ao processo de condenação.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é o palco onde os eventos ocorrem, e a análise dos votos dos ministros dentro desta instituição sugere um ambiente de decisões com forte viés político e jurídico, com foco em condenações.

• Lula 60

  Lula é mencionado apenas como o indicante de Dino ao STF, sem qualquer ação ou julgamento direto associado a ele no texto. A menção é factual e neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica e técnica dos votos proferidos por ministros do STF em um caso de grande repercussão política e jurídica. A linguagem utilizada para descrever as ações e argumentos dos ministros, embora técnica, aponta para uma percepção de que os votos buscam justificar condenações, o que confere um tom de desconfiança e crítica ao processo.