Sentimento por Entidade:

• Javier Milei 60

  O presidente da Argentina é apresentado como o agente que compartilha a informação, com a frase 'E muitas máscaras cairão', que sugere uma expectativa de revelações, mas o texto não emite juízo sobre sua ação além de relatar o fato.

• UHN Plus 50

  O site é mencionado como a fonte da reportagem, sem qualquer adjetivo ou qualificação que sugira um sentimento positivo ou negativo.

• Hugo “El Pollo” Carvajal 30

  É apresentado como ex-chefe da inteligência venezuelana que admite participação em atividades de narcotráfico e narcoterrorismo, e suas declarações são a base das acusações, o que confere um tom negativo à sua figura no contexto da notícia.

• Lula 20

  É explicitamente mencionado como um dos líderes e partidos de esquerda supostamente financiados ilegalmente pela PDVSA, o que é uma acusação direta e negativa.

• PDVSA 30

  A petroleira estatal venezuelana é apresentada como o veículo do suposto financiamento ilegal, o que a associa a atividades ilícitas no contexto da reportagem.

• Hugo Chávez 40

  Seu governo é mencionado como o período em que o suposto financiamento teria ocorrido, associando-o indiretamente às acusações.

• Nicolás Maduro 30

  Seu governo é mencionado como o período em que o suposto financiamento teria ocorrido, e ele é citado como tendo aprovado uma operação específica de financiamento, o que o associa diretamente às acusações.

• X 50

  A rede social é mencionada como o local onde Milei compartilhou a publicação, sem qualquer juízo de valor sobre a plataforma.

• Movimento Cinco Estrelas 30

  O partido italiano é citado em um episódio específico de suposto recebimento de dinheiro em espécie, associando-o a uma operação de financiamento ilegal.

• Estados Unidos 50

  Os Estados Unidos são mencionados como o local onde o ex-oficial busca atenuar as consequências de sua condenação, sem impacto no sentimento geral sobre as acusações.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta acusações graves e informações potencialmente desestabilizadoras para figuras políticas, com um tom de revelação e escândalo, mas sem juízo de valor explícito sobre a veracidade das informações, mantendo um tom predominantemente neutro, mas com viés negativo devido à natureza das alegações.