Sentimento por Entidade:

• Solidariedade 20

  O nome do partido aparece no título e no corpo do texto associado a uma restrição de acesso ao STF, indicando um impacto negativo direto do projeto de lei.

• Othelino Neto 50

  O nome de Othelino Neto aparece apenas no título, sem qualquer menção ou contexto no corpo do texto, tornando impossível atribuir um sentimento.

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão ao qual o acesso será restringido, mas o órgão em si não é julgado ou avaliado no texto, mantendo um sentimento neutro.

• PL 40

  O PL é o tema central do texto e é apresentado como algo que vai restringir o acesso de partidos ao STF, o que confere um leve sentimento negativo à sua descrição.

• Câmara 50

  A Câmara é o local onde o projeto de lei tramita e foi aprovado. O órgão em si não é avaliado, apenas seu papel no processo legislativo.

• Novo 20

  O partido Novo é explicitamente mencionado como um dos que terão o acesso à Corte restringido pelo projeto de lei.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Similar ao STF, é o órgão ao qual o acesso é tema da notícia, mas o órgão em si não é avaliado.

• ADOs 50

  Ações jurídicas mencionadas como exemplos do que os partidos podem acionar no STF, sem carga de sentimento.

• ADCs 50

  Ações jurídicas mencionadas como exemplos do que os partidos podem acionar no STF, sem carga de sentimento.

• ADPFs 50

  Ações jurídicas mencionadas como exemplos do que os partidos podem acionar no STF, sem carga de sentimento.

• Bruno Spada 50

  Fotógrafo creditado na imagem, sem participação no conteúdo textual da notícia.

• Avante 50

  Mencionado como um partido que, apesar de ter menos deputados, atinge o desempenho por outro critério, o que o coloca em uma situação diferente dos partidos com acesso restrito, mas sem ser diretamente prejudicado.

• PRD 50

  Mencionado como um partido formado pela fusão de outros, que atinge o desempenho por um critério específico, sem ter o acesso ao STF restrito como os partidos citados no início.

• PTB 50

  Partido que se fundiu para formar o PRD, mencionado em um contexto factual sem carga de sentimento.

• Patriota 50

  Partido que se fundiu para formar o PRD, mencionado em um contexto factual sem carga de sentimento.

• Agir 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• Democracia Cristã 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• Mobiliza 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• PMB 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• PRTB 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• PSTU 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• PCB 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• PCO 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• UP 50

  Partido sem representação no Congresso, o que já o impede de registrar ações de controle de constitucionalidade, mencionado em um contexto neutro.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é mencionado como o órgão onde a federação entre Solidariedade e PRD será oficializada, em um contexto factual.

• Cidadania 50

  Mencionado como um partido que, sozinho, não supera a cláusula, mas pode acionar o STF por meio de federação. O texto detalha sua situação e movimentações políticas (rompimento com PSDB, aproximação com PSB), mas sem julgamento de valor.

• Rede Sustentabilidade 50

  Mencionado como um partido que, sozinho, não supera a cláusula, mas pode acionar o STF por meio de federação, em um contexto factual.

• PV 50

  Mencionado como um partido que, sozinho, não supera a cláusula, mas pode acionar o STF por meio de federação, em um contexto factual.

• PCdoB 50

  Mencionado como um partido que, sozinho, não supera a cláusula, mas pode acionar o STF por meio de federação, em um contexto factual.

• Alex Manente 50

  Deputado federal e relator do projeto, mencionado em um contexto factual sobre sua atuação na relatoria.

• PSDB 50

  Partido com o qual o Cidadania era federado e decidiu romper, mencionado em um contexto factual.

• PSB 50

  Partido com o qual o Cidadania tem se aproximado, mencionado em um contexto factual.

• PSOL 50

  Partido ao qual a Rede Sustentabilidade é federada, mencionado em um contexto factual.

• PT 50

  Partido ao qual PCdoB e PV são federados, mencionado em um contexto factual.

• Coluna do Estadão 50

  Fonte de informação citada no texto, sem carga de sentimento.

• Marcos Pereira 50

  Autor do projeto de lei que restringe o acesso de partidos ao STF, mencionado em um contexto factual.

• Republicanos 50

  Partido ao qual Marcos Pereira pertence, mencionado em um contexto factual.

• Estadão 50

  Veículo de comunicação que publicou a notícia, sem carga de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente informativo, detalhando um projeto de lei e suas implicações. O tom é neutro, mas a notícia em si trata de uma restrição, o que confere um leve viés negativo ao contexto geral.