Sentimento por Entidade:

• Lula 50

  O nome de Lula é mencionado como chefe do governo cujos ministros defendem a prisão domiciliar de Bolsonaro. Não há um julgamento direto sobre Lula no texto, apenas a menção de que parte de seus ministros tem essa opinião.

• Alexandre de Moraes 30

  É mencionado como a autoridade que deveria conceder a prisão domiciliar. A forma como sua decisão é discutida, sugerindo que ele deveria agir 'por coerência' em relação a Collor, implica uma crítica implícita à sua decisão atual, ou pelo menos uma pressão para que mude de posição. A menção à 'perseguição' no título também pode ser associada a ele como figura central nas decisões judiciais.

• Jair Bolsonaro 20

  O texto discute a possibilidade de sua prisão domiciliar e menciona que ele cumpre pena na 'Papudinha'. A defesa de seus familiares e aliados, assim como a comparação com Collor, sugere que sua situação atual é desfavorável e vista como uma forma de 'perseguição' por alguns, mas o contexto geral é de que ele está sob custódia e em uma situação jurídica delicada.

• Fernando Collor de Mello 60

  É usado como exemplo de comparação para justificar a prisão domiciliar de Bolsonaro. A menção a ele é neutra, servindo apenas como um ponto de referência para o argumento dos ministros.

• PL 50

  É mencionado como o partido de Jair Bolsonaro. A menção é puramente informativa, sem atribuição de sentimentos.

• STF 40

  É mencionado como o órgão onde atua Alexandre de Moraes. A discussão sobre a coerência de suas decisões no âmbito do STF pode indicar uma leve insatisfação com o funcionamento ou as decisões do órgão neste caso específico.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma discussão sobre a possibilidade de prisão domiciliar para Jair Bolsonaro, com opiniões de ministros de Lula que sugerem a medida. A menção à 'perseguição' no título e a forma como a situação de Bolsonaro é apresentada, comparada a Collor e com foco em sua saúde, indicam um tom crítico e de desfavor em relação à sua situação atual, mas com nuances de defesa por parte dos ministros mencionados. O tom geral é de debate e insatisfação com a situação, o que pende para o negativo.