Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 20

  O texto descreve Bolsonaro como tendo sido declarado inelegível pelo TSE por abuso de poder político e econômico, o que é uma caracterização negativa direta.

• TSE 50

  O TSE é mencionado como o órgão que tomou a decisão de tornar Bolsonaro inelegível, sendo apresentado de forma factual e sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Lula 30

  Lula é apresentado como o centro de uma polêmica que pode levar à sua inelegibilidade, com a exploração de sua imagem em um desfile de escola de samba sendo vista como potencial crime eleitoral. Embora o texto não o critique diretamente, o contexto de risco de inelegibilidade confere um tom negativo.

• O Antagonista 50

  A menção a 'O Antagonista' é feita como a fonte da informação sobre a visão de advogados eleitorais, sendo apresentada de forma neutra.

• Acadêmicos de Niterói 50

  A escola de samba é mencionada como o palco da polêmica envolvendo o enredo em homenagem a Lula, sendo descrita de forma factual e sem atribuição de sentimento.

• Marquês de Sapucaí 50

  O local do desfile é mencionado de forma factual, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Ísis Sangy 50

  A advogada é citada como especialista que explica o potencial crime eleitoral, apresentando uma opinião técnica sem que o texto a qualifique de forma positiva ou negativa.

• Palácio do Planalto 50

  O Palácio do Planalto é mencionado como ciente do risco e aconselhando Lula e Janja, sendo apresentado de forma factual.

• Janja 50

  Janja é mencionada como alguém que recebeu conselhos do Palácio do Planalto, sem que o texto atribua qualquer sentimento a ela.

• Damares Alves 50

  A senadora é citada por ter acionado a Justiça Eleitoral, o que é uma ação política descrita de forma factual, sem que o texto a julgue positiva ou negativamente.

• Republicanos-DF 50

  O partido é mencionado como a afiliação da senadora Damares Alves, de forma factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise jurídica que sugere a possibilidade de inelegibilidade para Lula, comparando o caso a uma decisão anterior que tornou Bolsonaro inelegível. A linguagem utilizada, embora informativa, foca em potenciais crimes eleitorais e abusos de poder, gerando um tom predominantemente negativo em relação aos envolvidos e ao cenário político.