Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 10

  É retratado como agindo para proteger Dias Toffoli, derrubando decisões e alterando regras, o que é visto como uma tentativa de blindagem e de fazer o Brasil de 'bobo'.

• Dias Toffoli 5

  É o foco central da crítica, sendo acusado de ser protegido por Gilmar Mendes, de não merecer a toga e de ter sua conduta descrita como 'vergonhosa' e merecedora de escárnio.

• Josias de Souza 60

  É apresentado como a fonte das análises e críticas, e suas falas são usadas para construir a narrativa do texto. Sua atuação é descrita de forma neutra, como a de um analista.

• UOL News 50

  É mencionado como o veículo onde Josias de Souza fez suas declarações, sem qualquer carga emocional associada ao veículo em si.

• Canal UOL 50

  É mencionado como o canal onde o UOL News foi exibido, sem carga emocional.

• STF 20

  É implicitamente criticado através das ações de seus ministros, com a menção de 'blindagem a ministros do STF' e a tensão entre Congresso e Supremo.

• CPI do Crime Organizado 50

  É mencionada como o órgão que aprovou a quebra de sigilo, e suas ações são vistas como uma tentativa de contornar decisões anteriores, mas sem uma avaliação direta de sua atuação.

• Resort Tayayá 50

  É um local mencionado no contexto da investigação, sem qualquer julgamento de valor sobre ele.

• Fundo Arlin 50

  É mencionado como o fundo que comprou cotas do resort e teve seu sigilo quebrado, sem avaliação sobre sua conduta.

• Fabiano Zettel 50

  É mencionado como o gestor do Fundo Arlin, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Congresso 50

  É mencionado em um contexto de tensão com o Supremo e como um possível palco de um cenário 'menos amistoso' no futuro, sem uma avaliação direta de sua atuação atual.

• Senado 50

  É mencionado no contexto das regras de tramitação de pedidos de impeachment e como um possível palco de um cenário 'menos amistoso' no futuro, sem uma avaliação direta de sua atuação.

• Sentimento Geral 16

  O texto expressa forte desaprovação e crítica às ações de ministros do STF, com um tom de indignação e acusação de conluio e proteção mútua, o que gera um sentimento geral negativo.