Sentimento por Entidade:

• Kassamio Leal Paraíba 5

  É retratado como um criminoso condenado por roubo e extorsão, que continua recebendo salários indevidamente após a perda do cargo. A descrição de seus crimes e a continuidade do recebimento de vencimentos geram forte repúdio.

• Polícia Civil do Maranhão 30

  A instituição é mencionada no contexto de um de seus membros ter sido condenado por crimes graves. Embora não seja diretamente criticada, a situação reflete negativamente em sua imagem pela falha na fiscalização ou por permitir que um condenado continue recebendo salários.

• Timon 50

  É o local onde ocorreu a condenação e onde o investigador também responde por outros crimes, mas não há um sentimento específico associado à cidade no texto.

• Rogério Monteles da Costa 60

  É o juiz que proferiu a condenação. Sua ação é apresentada como parte do processo judicial, sem julgamento de valor explícito sobre sua pessoa, mas a decisão que ele tomou é a base para a narrativa negativa.

• Polícia Civil do Piauí 50

  É mencionada apenas pelo parentesco do investigador condenado com o delegado-geral da instituição, sem que haja qualquer julgamento sobre a própria instituição.

• Luccy Keiko Leal Paraíba 50

  É mencionado como irmão do investigador condenado. Sua posição de delegado-geral é um fato, mas não há qualquer sentimento associado a ele no texto.

• Governo do Maranhão 25

  É implicitamente criticado por permitir que um investigador condenado e afastado continue recebendo salários, conforme apontado pelo Portal da Transparência. A falha administrativa gera um sentimento negativo.

• Jhonildo 25

  É mencionado como coautor condenado, o que o associa a atividades criminosas, conferindo um sentimento negativo.

• Marcos Wanderson Venâncio Mendes 50

  É mencionado como um dos envolvidos, mas sua punibilidade foi extinta por morte, não havendo um julgamento ou sentimento específico associado a ele no contexto da narrativa.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa devido à condenação de um investigador por crimes graves e à sua contínua percepção de salários mesmo após a perda do cargo, o que gera indignação e questionamentos sobre a justiça e a administração pública.