Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão responsável pelo julgamento, de forma neutra, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Josimar de Maranhãozinho 16

  O político é o foco da ação penal e seu julgamento por corrupção pode levar à prisão, indicando uma forte conotação negativa em relação a ele no texto.

• Pastor Gil 30

  Mencionado como um dos deputados federais acusados, o Pastor Gil compartilha do mesmo contexto de investigação por corrupção que Josimar de Maranhãozinho.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é apresentada como a denunciante, o que confere uma atuação positiva de fiscalização, mas sem um julgamento explícito de valor sobre a instituição em si.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como o relator do julgamento, uma função institucional, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua pessoa ou atuação no texto.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como participante do julgamento, sua presença é descrita de forma factual e institucional.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como participante do julgamento, sua presença é descrita de forma factual e institucional.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como participante do julgamento, sua presença é descrita de forma factual e institucional.

• São José de Ribamar 50

  A cidade é mencionada como um dos municípios que receberiam as emendas, servindo como contexto geográfico para os fatos, sem julgamento de valor.

• Neto Ferreira 50

  Citado como a fonte da informação, sua menção é meramente referencial.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, focado em um julgamento por corrupção e a possibilidade de condenação e prisão de políticos, o que gera uma percepção de gravidade e desconfiança.