Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, o que é um fato neutro, mas a aprovação em si pode ser vista como um passo positivo para os envolvidos na regularização.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o autor do projeto de lei, o que é uma informação factual e neutra.

• Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária 50

  O Incra é mencionado como o órgão responsável pela emissão de documentos necessários para a regularização, o que é uma descrição de sua função e, portanto, neutra.

• Rodolfo Nogueira 70

  O deputado Rodolfo Nogueira é apresentado como relator do projeto e defende a importância da regularização fundiária, associando-a à política agrícola nacional, segurança jurídica e acesso a políticas públicas, o que confere um tom positivo à sua atuação no texto.

• PL-MS 50

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Rodolfo Nogueira, sem que haja qualquer juízo de valor associado ao partido em si.

• Eli Borges 60

  O deputado Eli Borges é citado defendendo a necessidade de garantia do governo federal para a prorrogação do prazo para que agricultores acessem crédito rural, apresentando um argumento que favorece a medida.

• PL-TO 50

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Eli Borges, sem que haja qualquer juízo de valor associado ao partido em si.

• Cobalchini 60

  O deputado Cobalchini argumenta que a não prorrogação do prazo pode levar milhares de produtores a perder suas terras, alertando para as consequências negativas, o que reforça a necessidade da prorrogação.

• MDB-SC 50

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Cobalchini, sem que haja qualquer juízo de valor associado ao partido em si.

• Chico Alencar 30

  O deputado Chico Alencar critica a prorrogação do prazo, afirmando que ela representa o não cumprimento da lei e que a permissividade não atende ao interesse social, à soberania nacional e à própria regularização fundiária, o que é uma crítica direta à proposta.

• Psol-RJ 50

  O partido é mencionado como a afiliação dos deputados Chico Alencar e Tarcísio Motta, sem que haja qualquer juízo de valor associado ao partido em si.

• Tarcísio Motta 30

  O deputado Tarcísio Motta critica o projeto, afirmando que ele favorece proprietários rurais que expandem suas propriedades de forma irregular, desmatam e se apropriam de terras que deveriam ser destinadas à reforma agrária, o que é uma crítica contundente.

• Coronel Assis 60

  O deputado Coronel Assis defende a proposta, argumentando que ela não possibilita grilagem e que visa dar oportunidade a famílias que estão na terra há séculos, o que apresenta um contraponto positivo à crítica.

• União-MT 50

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Coronel Assis, sem que haja qualquer juízo de valor associado ao partido em si.

• Lei 13.178/15 50

  A lei é mencionada como a legislação que disciplina regras para ratificar o registro de terras, sendo um fato legal e neutro.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado por uma decisão que determinou a interpretação da lei conforme a Constituição, o que é uma informação factual e neutra.

• Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura 50

  A Contag é citada como a entidade que apresentou uma ação direta de inconstitucionalidade ao STF, o que é uma informação factual e neutra.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta diferentes pontos de vista sobre a prorrogação de prazo para regularização de imóveis em faixa de fronteira, com argumentos a favor e contra, resultando em um sentimento geral neutro.