Lindberg Farias compara ato desta terça a ataques de 8 de janeiro
Ler notícia completa no site do autor ↗️Câmara: base do governo chama ocupação do plenário de “chantagem
Publicado em: Por: Carlos LeenSentimento por Entidade:
-
Lindbergh Farias
É retratado como um defensor da ordem e da continuidade dos trabalhos legislativos, comparando a ação da oposição ao 8 de Janeiro e chamando-a de chantagem e sequestro do parlamento, o que confere uma postura firme e positiva em sua defesa das instituições.
-
PT
O partido é associado a Lindbergh Farias, que defende a ordem e critica a obstrução, posicionando o partido como defensor das instituições e do funcionamento regular do Congresso.
-
Hugo Motta
É mencionado como presidente da Câmara que retorna a Brasília diante da crise, com a expectativa de que restabeleça o controle e a ordem, o que o coloca em uma posição de responsabilidade, mas sem julgamento explícito de suas ações ou inações no texto.
-
Republicanos
O partido é mencionado apenas como a filiação de Hugo Motta, sem qualquer atribuição de ação ou opinião no contexto da notícia.
-
Jair Bolsonaro
É associado à prisão domiciliar e à articulação de um golpe contra a democracia, com planos de assassinar o presidente e o vice-presidente, além de ser o foco do pedido de anistia pela oposição, o que o retrata de forma extremamente negativa.
-
Alexandre de Moraes
É alvo de um pedido de impeachment pela oposição, o que indica uma posição de conflito e crítica por parte desse grupo.
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é mencionado como o órgão que julga Alexandre de Moraes e, por extensão, Jair Bolsonaro, em um contexto de reivindicações da oposição que buscam alterar o funcionamento da justiça, indicando uma posição de crítica ou oposição a decisões do tribunal.
-
Pedro Campos
É citado defendendo a punição dos parlamentares envolvidos na obstrução e lembrando que a pauta de votações é definida pelo Colégio de Líderes, o que o posiciona como defensor das regras e do funcionamento institucional.
-
PSB
O partido é associado a Pedro Campos, que defende a punição dos envolvidos na obstrução e o cumprimento das regras do Congresso, posicionando o partido como defensor do funcionamento institucional.
-
Tarcísio Motta
Classifica o ato como grave e reafirma que os parlamentares precisam ser responsabilizados, defendendo que sejam alvo do Conselho de Ética, o que o posiciona como defensor da responsabilização e das regras internas da Casa.
-
PSOL
O partido é associado a Tarcísio Motta e Erika Hilton, que criticam a obstrução e defendem a responsabilização dos envolvidos, posicionando o partido como defensor das instituições e do funcionamento regular do Congresso.
-
Erika Hilton
Defende veementemente que os trabalhos legislativos continuem, critica a oposição por colocar o interesse de uma família e de um ex-presidente acima dos interesses do povo, e reforça que a Câmara é a casa do povo e da democracia, o que demonstra uma postura forte e positiva em defesa das instituições e do interesse público.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma forte polarização e crítica às ações da oposição, com a base do governo qualificando a ocupação do plenário como inaceitável, chantagem e sequestro do parlamento. A linguagem utilizada é predominantemente negativa em relação às ações da oposição.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo