Sentimento por Entidade:

• Comissão de Constituição e Justiça 50

  A CCJ é apresentada como o órgão que aprovou o destaque do PP, sem atribuição de sentimento direto.

• Senado 50

  O Senado é o palco onde a decisão foi tomada, sem julgamento de valor.

• PP 50

  O PP é citado como o partido que apresentou o destaque para o voto impresso, sem avaliação de sua ação.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é mencionado por ter considerado a medida inconstitucional, o que representa uma posição contrária ao voto impresso, atribuindo um sentimento negativo à ideia em si, mas não ao órgão.

• PLP 112/2021 50

  O PLP 112/2021 é o número do projeto de lei que cria o novo Código Eleitoral, apresentado de forma informativa.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara é mencionada como o local de origem do texto que foi alterado no Senado e para onde a matéria deve retornar, sem julgamento de valor.

• Carlos Portinho 50

  O senador é citado justificando a defesa do voto impresso com argumentos de 'pacificar o país', sem que o texto o qualifique positivamente ou negativamente.

• PL 50

  O PL é o partido ao qual o senador Carlos Portinho pertence, mencionado de forma informativa.

• Marcelo Castro 50

  O senador é apresentado como relator da matéria e suas justificativas contra o voto impresso são expostas, sem que o texto o qualifique positivamente ou negativamente.

• MDB 50

  O MDB é o partido ao qual o senador Marcelo Castro pertence, mencionado de forma informativa.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado como a figura cujos partidários fazem acusações sem provas contra o sistema de urna eletrônica, sem que o texto atribua um sentimento direto a ele.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma notícia sobre a aprovação do voto impresso em uma comissão do Senado, mas destaca que a medida já foi considerada inconstitucional pelo STF e que a oposição a defende com argumentos de 'pacificar o país', sem apresentar provas de fraude. Há um contraponto do relator que defende a segurança das urnas eletrônicas. O tom geral é de neutralidade informativa, com um leve viés negativo devido à menção da inconstitucionalidade e à falta de provas para justificar a mudança.