Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 56

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o projeto de lei foi aprovado, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre o órgão em si.

• Dr. Zacharias Calil 70

  O deputado é apresentado como relator do projeto e suas argumentações são descritas como tendo o objetivo de 'assegurar a segurança jurídica, evitar nulidades processuais e atender ao princípio da eficiência', o que confere um tom positivo à sua atuação.

• União-GO 50

  A legenda partidária é mencionada como a afiliação do deputado, sem gerar qualquer tipo de avaliação de sentimento.

• Aluisio Mendes 50

  O deputado é citado como autor do projeto original, sem que haja qualquer qualificativo ou juízo de valor sobre sua pessoa ou sua iniciativa.

• Republicanos-MA 50

  A legenda partidária é mencionada como a afiliação do deputado, sem gerar qualquer tipo de avaliação de sentimento.

• Lei do Ato Médico 50

  A lei é citada como um impedimento legal para que outros profissionais emitam diagnósticos formais, sendo apresentada de forma neutra no contexto da argumentação.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é mencionado por uma decisão recente que sustenta um ponto de vista sobre a validade de avaliações sem psiquiatra, o que, por apresentar um precedente relevante, pode ser visto de forma ligeiramente positiva no contexto da discussão.

• Ribeiro Dantas 50

  O ministro é citado pela decisão no Habeas Corpus, mas sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou a decisão em si.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  A comissão é mencionada como a próxima etapa de análise do projeto, sem que haja qualquer avaliação de sentimento sobre ela.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um debate sobre a atribuição de responsabilidade na elaboração de laudos criminológicos, com argumentos a favor e contra a exclusividade do psiquiatra. A neutralidade é mantida pela apresentação das diferentes perspectivas e etapas do processo legislativo e judicial.