Sentimento por Entidade:

• Felca Bressanim Pereira 70

  A menção a Felca é positiva, pois sua denúncia impulsionou a discussão do projeto de lei, destacando a importância de sua atuação para a proteção de crianças e adolescentes.

• Alessandro Vieira 60

  O senador é mencionado como autor do projeto de lei, indicando sua iniciativa em um tema relevante. O sentimento é neutro, pois o texto apenas o identifica como proponente.

• Jadyel Alencar 60

  O deputado é mencionado como relator do projeto na Câmara, um papel técnico. O sentimento é neutro, pois o texto apenas o identifica em sua função.

• Câmara dos Deputados 50

  O órgão é mencionado como o local onde o projeto de lei entrou em pauta, um fato institucional. O sentimento é neutro.

• Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) 70

  A organização é citada como fonte de análise e apoio ao projeto, através de sua advogada, o que confere credibilidade e relevância à sua participação.

• Marina Fernandes 70

  A advogada é apresentada como especialista em direitos digitais e suas explicações sobre o projeto são detalhadas e embasadas, conferindo-lhe credibilidade e relevância positiva.

• Estatuto da Criança e do Adolescente [ECA] 60

  O ECA é mencionado como base legal para as adaptações propostas no projeto de lei, indicando sua importância e relevância no contexto da proteção de crianças e adolescentes.

• PL 2.628 de 2022 65

  O projeto de lei é o tema central do texto e é apresentado com detalhes sobre suas propostas e objetivos, recebendo um tratamento informativo e com nuances de apoio por parte dos especialistas citados.

• Novo 40

  O partido é mencionado como parte da oposição ao projeto de lei, indicando uma postura de resistência ou discordância com as propostas.

• PL 40

  O partido é mencionado como parte da oposição ao projeto de lei, indicando uma postura de resistência ou discordância com as propostas.

• Caroline de Toni 35

  A deputada é citada como líder da oposição ao projeto, classificando-o como tentativa de censura. Sua fala representa um ponto de resistência ao PL.

• Meta 45

  A empresa é mencionada por ter serviços de supervisão parental, mas também por não ter se manifestado sobre o PL e por, através do Conselho Digital, criticar obrigações excessivas, indicando uma posição de cautela e potencial resistência à regulamentação.

• Conselho Digital 35

  A organização, que representa grandes empresas de tecnologia, manifestou críticas ao projeto de lei, alegando obrigações excessivas e risco à liberdade de expressão. Sua posição é de oposição ao texto.

• Google 40

  O Google é citado como membro do Conselho Digital, que se manifestou contra o projeto de lei, indicando uma posição de resistência à regulamentação proposta.

• Tiktok 40

  O Tiktok é citado como membro do Conselho Digital, que se manifestou contra o projeto de lei, indicando uma posição de resistência à regulamentação proposta.

• Amazon 40

  A Amazon é citada como membro do Conselho Digital, que se manifestou contra o projeto de lei, indicando uma posição de resistência à regulamentação proposta.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um projeto de lei que visa regular redes sociais para crianças e adolescentes, com o objetivo de protegê-los de conteúdos inadequados e riscos online. A maioria das informações é descritiva sobre as medidas propostas e as opiniões de especialistas e organizações, mas há menções a oposição e preocupações com excesso de regulamentação, o que equilibra o sentimento para um tom ligeiramente neutro a positivo.