Sentimento por Entidade:

• Comissão de Direitos Humanos da Câmara 50

  A comissão é o palco do debate, mas o texto não atribui a ela ações ou características que gerem sentimento positivo ou negativo.

• Reimont 60

  O deputado é apresentado como o proponente da reunião e sugere a criação de um grupo de trabalho, o que indica uma atuação ativa e interessada no tema, de forma neutra a levemente positiva.

• PT-RJ 50

  O partido é mencionado apenas para identificar o deputado Reimont, sem qualquer juízo de valor.

• PL 2338/23 50

  O projeto de lei é o tema central da discussão, mas o texto não expressa opinião sobre ele em si, apenas sobre a necessidade de sua regulação e aprimoramento.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o órgão que já aprovou o projeto de lei, sem juízo de valor.

• Câmara 50

  A Câmara é mencionada como o órgão que está analisando o projeto de lei, sem juízo de valor.

• Jonas Valente 50

  O pesquisador é citado por defender a ampliação da discussão e apresentar dados, sem que o texto emita juízo sobre ele.

• Conselho Nacional de Direitos Humanos 50

  O conselho é citado como a afiliação de Jonas Valente, sem atribuição de sentimento.

• Fórum Econômico Mundial 50

  O fórum é citado como a fonte dos dados apresentados por Jonas Valente, sem juízo de valor.

• Bia Barbosa 50

  A jornalista é citada por alertar sobre o mau uso da IA e a contaminação da credibilidade da imprensa, sem que o texto emita juízo sobre ela.

• Repórteres Sem Fronteiras 50

  A organização é citada como a afiliação de Bia Barbosa, sem juízo de valor.

• Marina Pita 50

  A diretora é citada por defender a melhoria do projeto para combater deep fakes e relatar fraudes, sem que o texto emita juízo sobre ela.

• Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República 50

  A secretaria é citada como o local de atuação de Marina Pita, sem juízo de valor.

• CNN 50

  A CNN é mencionada como a afiliação de um jornalista que foi alvo de deep fake, sem juízo de valor sobre a empresa.

• Renata Mieli 50

  A coordenadora é citada por se preocupar com vieses em respostas de buscadores de IA, sem que o texto emita juízo sobre ela.

• Comitê Gestor da Internet no Brasil 50

  O comitê é citado como a afiliação de Renata Mieli, sem juízo de valor.

• Horrara Silva 50

  A representante é citada por avaliar que as tecnologias não protegem direitos humanos, sem que o texto emita juízo sobre ela.

• Tire Meu Rosto da Sua Mira 50

  A campanha é citada como a afiliação de Horrara Silva, sem juízo de valor.

• Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos 50

  O escritório é citado como a afiliação de Michel de Souza, sem juízo de valor.

• Michel de Souza 50

  O representante é citado por opinar que inovação tecnológica deve levar em conta direitos humanos, sem que o texto emita juízo sobre ele.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente preocupada e crítica sobre o impacto da inteligência artificial nos direitos humanos, com especialistas apontando riscos e a necessidade de regulamentação mais rigorosa. Há um tom de alerta e urgência nas falas.