Sentimento por Entidade:

• Marco temporal 10

  O marco temporal é consistentemente retratado como a causa do aumento da violência, violações de direitos humanos e insegurança jurídica para os povos indígenas, sendo considerado inconstitucional e um obstáculo para a demarcação de terras.

• Reimont 70

  O deputado Reimont é apresentado como solicitante da discussão sobre o marco temporal e defensor de sua derrubada, qualificando as demarcações como 'necessidade e apelo da democracia', o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto.

• PT-SP 70

  O partido é mencionado em associação com a deputada Juliana Cardoso, que defende a derrubada do marco temporal, indicando uma posição alinhada com a crítica à legislação.

• Charlene Borges 60

  Charlene Borges é citada como presidente do Conselho Nacional de Direitos Humanos e relata denúncias de violações e escalada de violência, o que a posiciona como uma fonte de informação sobre os impactos negativos do marco temporal, sem uma avaliação direta de sua pessoa.

• Conselho Nacional de Direitos Humanos 60

  O conselho é mencionado através de sua presidente, que relata denúncias de violações de direitos humanos e escalada de violência, associando-o a uma preocupação com os impactos do marco temporal.

• João Paulo Dorini 60

  João Paulo Dorini, integrante do Grupo de Trabalho Povos Indígenas da Defensoria Pública da União, é citado por sua análise sobre a insegurança jurídica gerada pela lei, sem que haja uma avaliação direta de sua pessoa.

• Defensoria Pública da União 60

  A Defensoria Pública da União é mencionada através de um integrante de seu grupo de trabalho que critica a insegurança jurídica gerada pelo marco temporal.

• Janete Carvalho 60

  Janete Carvalho, diretora de Proteção Territorial da Funai, é citada por sua avaliação sobre a insegurança jurídica e os entraves econômicos causados pela lei, sem que haja uma avaliação direta de sua pessoa.

• Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) 60

  A Funai é mencionada através de sua diretora de Proteção Territorial, que aponta dificuldades e inseguranças geradas pelo marco temporal nos processos de demarcação.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é citado por ter considerado o marco temporal inconstitucional em setembro de 2023, o que é apresentado como um fato relevante na discussão, sem uma avaliação direta do órgão no texto.

• Eliana Torelly 60

  Eliana Torelly, subprocuradora-geral da República, argumenta sobre a repetição da tese inconstitucional na legislação e as dificuldades criadas para a demarcação, posicionando-a como uma crítica à lei.

• Eliane Xunakalo 70

  Eliane Xunakalo, cofundadora da Articulação Nacional das Mulheres Indígenas Guerreiras da Ancestralidade, associa o direito ao território à dignidade humana e questiona a necessidade de provar a cidadania, expressando uma posição forte em defesa dos povos indígenas.

• Articulação Nacional das Mulheres Indígenas Guerreiras da Ancestralidade 70

  A articulação é mencionada através de sua cofundadora, que defende o direito ao território como direito à dignidade humana, indicando uma postura de luta e reivindicação.

• Juliana Cardoso 70

  A deputada indígena Juliana Cardoso (PT-SP) considera a derrubada do marco temporal uma 'questão de vida' e promete resistência, demonstrando um forte engajamento contra a legislação.

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde a Comissão de Direitos Humanos discutiu o marco temporal, e também como o órgão que aprovou a lei, sem uma avaliação direta do papel da instituição em si.

• Lei 14.701/23 10

  A lei é apresentada como a incorporação do marco temporal, considerado inconstitucional pelo STF, e como um instrumento que modifica o procedimento demarcatório, criando dificuldades e inviabilizando processos, o que lhe confere uma conotação negativa.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica ao marco temporal, associando-o ao aumento da violência e à insegurança jurídica para os povos indígenas, com citações de lideranças e representantes do governo. A predominância de declarações negativas e preocupações estabelece um tom predominantemente desfavorável à legislação.