Sentimento por Entidade:

• Hugo Motta 90

  É retratado como um defensor ativo e eloquente da proteção infantil, impulsionando a votação de um projeto de lei importante e usando a tribuna para discursar sobre a obrigação moral e social de proteger crianças.

• Republicanos-PB 60

  Mencionado apenas como a filiação partidária de Hugo Motta, sem atribuição de sentimento específico.

• Projeto de Lei nº 2.628 de 2022 90

  É apresentado como uma medida crucial e necessária para proteger crianças e adolescentes, recebendo apoio explícito de diversos atores e sendo descrito como uma chance de escrever uma página histórica.

• Felipe Bressanim 70

  Sua ação de divulgar um vídeo denunciando situações inapropriadas com crianças e adolescentes é vista como o estopim para a discussão ganhar as ruas e o Congresso, tendo um impacto positivo na pauta.

• Felca 70

  É o nome pelo qual Felipe Bressanim é conhecido, e sua ação de denúncia é apresentada como um catalisador para a discussão sobre a adultização e a proteção infantil.

• Macaé Evaristo 85

  É apresentada como uma defensora firme da proteção digital de crianças e adolescentes, classificando o momento como crucial e decisivo, e manifestando apoio explícito ao projeto de lei.

• Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania 85

  É retratado como um órgão que apoia ativamente o projeto de lei, destacando a importância da proteção infantil e a necessidade de responsabilização e regulação.

• Secretaria Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente 85

  É mencionada como parte do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania, manifestando-se favoravelmente ao projeto de lei, o que reforça a posição positiva do ministério.

• Instituto Alana 85

  É apresentado como uma organização que defende os direitos de crianças e adolescentes e apoia a aprovação do projeto de lei, ressaltando a responsabilidade compartilhada e a necessidade de equiparar a proteção brasileira a legislações internacionais.

• Tayanne Galeno 85

  É apresentada como representante do Instituto Alana, defendendo a importância do projeto de lei e a responsabilidade compartilhada entre Estado, famílias e sociedade, com uma fala enfática sobre a proteção infantil.

• Constituição brasileira 60

  É mencionada como base legal para a proteção de crianças e adolescentes, especificamente o artigo 227, que estabelece a responsabilidade compartilhada, mas sem uma análise direta do sentimento do texto sobre a constituição em si.

• Meta 56

  A empresa é apresentada em sua defesa e explicação sobre as medidas de segurança que adota, com dados sobre investimentos e pilares de atuação. Embora a empresa afirme priorizar a segurança, o texto a posiciona em um contexto de necessidade de regulação e responsabilização, o que pode ser interpretado como uma posição neutra a levemente cética em relação à eficácia das ações da empresa sem a lei.

• Taís Niffinegger 56

  É apresentada como representante da Meta, detalhando as políticas e investimentos da empresa em segurança online. Sua fala é informativa e defensiva, buscando mostrar o compromisso da empresa, mas sem o mesmo tom de urgência e defesa ativa do projeto de lei visto em outros participantes.

• Estatuto da Criança e do Adolescente 60

  É citado como um marco fundamental que estabelece a proteção de crianças e adolescentes, mas o texto não avalia diretamente o ECA, apenas o utiliza como referência para a necessidade de ação atual.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma discussão amplamente positiva sobre a necessidade de proteger crianças e adolescentes no ambiente digital, com forte apoio de figuras políticas e organizações sociais. A defesa do Projeto de Lei nº 2.628 de 2022 e as declarações dos envolvidos transmitem um senso de urgência e compromisso com a causa, embora a Meta apresente sua perspectiva com um tom mais defensivo e informativo.