Sentimento por Entidade:

• Luiz Inácio Lula da Silva 40

  O presidente vetou o projeto, o que é apresentado como uma ação contrária à proposta, mas a justificativa para o veto é descrita de forma neutra.

• Projeto de Lei 1440/19 20

  O projeto foi vetado integralmente pelo presidente, que o considerou inconstitucional e contrário ao interesse público, além de criar despesa sem estimativa orçamentária.

• Wladimir Garotinho 60

  O ex-deputado é mencionado como o proponente do projeto de lei, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara é mencionada como o local onde o projeto foi apresentado e aprovado em comissão especial, sem juízo de valor.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local onde o projeto foi posteriormente aprovado, sem juízo de valor.

• Diário Oficial da União 50

  É o veículo onde o veto foi publicado, sem juízo de valor.

• Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste (Sudene) 50

  É mencionada como o órgão cuja competência para delimitar o Semiárido foi desconsiderada pelo projeto, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Rio de Janeiro 50

  O estado é o local de abrangência dos municípios afetados pelo projeto e seu veto.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso analisará o veto presidencial, sem juízo de valor sobre o órgão.

• Garantia Safra 50

  O benefício é mencionado como parte do projeto vetado, sem juízo de valor sobre o programa em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro ao relatar o veto presidencial a um projeto de lei, mas o veto em si e as justificativas para ele (inconstitucionalidade, interesse público, desconsideração de competência e impacto orçamentário) conferem um viés negativo à iniciativa legislativa.