Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, o que é visto como um avanço positivo. O texto descreve a aprovação e a tramitação do projeto de forma neutra, mas o resultado é positivo para o tema abordado.

• Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE) 80

  O PNAE é o programa central do projeto de lei, e a ampliação de recursos para a agricultura familiar dentro dele é apresentada como um grande avanço socioeconômico, com impacto positivo na qualidade da merenda escolar.

• Senado 60

  O Senado é mencionado como o órgão que fez emendas ao projeto de lei, e essas emendas são descritas como tendo ajudado a melhorar o texto, conferindo um tom levemente positivo à sua atuação no contexto.

• Luizianne Lins 60

  A deputada Luizianne Lins é mencionada como autora do projeto de lei original, o que lhe confere um papel neutro, mas positivo por ter iniciado a proposição.

• Florentino Neto 80

  O deputado Florentino Neto, relator do projeto, é elogiado por suas declarações que reforçam os benefícios da ampliação das compras da agricultura familiar e a melhoria da qualidade dos alimentos, conferindo um forte sentimento positivo à sua atuação e às suas falas.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) 60

  A CCJ é mencionada por ter aprovado o projeto em caráter conclusivo em 2021, o que é um passo importante na tramitação, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Florentino Neto 80

  As alterações feitas pelo Senado, segundo o relator Florentino Neto, ajudaram a melhorar o texto, e suas declarações sobre a regra de validade dos alimentos e a ampliação do percentual de compras da agricultura familiar são enfaticamente positivas, destacando avanços socioeconômicos e qualidade.

• Pedro Uczai 80

  O deputado Pedro Uczai expressa forte apoio ao projeto, destacando seus benefícios para a agricultura familiar, os estudantes e a política pública de alimentação saudável, conferindo um forte sentimento positivo à sua declaração e à sua visão sobre o projeto.

• Hildo Rocha 80

  O deputado Hildo Rocha destaca os benefícios econômicos do projeto, como a injeção de R$ 1,5 bilhão na agricultura familiar e o impacto positivo nas cidades, conferindo um forte sentimento positivo à sua declaração e à sua análise dos impactos.

• Tarcísio Motta 80

  O deputado Tarcísio Motta enfatiza os benefícios de alimentos mais saudáveis, o estímulo à produção agroecológica e a promoção da saúde, conferindo um forte sentimento positivo à sua declaração e à sua visão sobre o projeto.

• Gilson Marques 20

  O deputado Gilson Marques critica a ampliação da obrigatoriedade de compra de agricultores familiares, questionando a qualidade e o preço, o que gera um sentimento negativo em relação à sua posição e ao seu argumento.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo, destacando os benefícios de um projeto de lei aprovado que amplia a compra de alimentos da agricultura familiar para a merenda escolar. Há menções a avanços socioeconômicos, melhoria da qualidade da merenda e fomento à agricultura familiar. Uma crítica pontual é apresentada, mas não ofusca o sentimento geral favorável.