Sentimento por Entidade:

• Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados 60

  A comissão é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, uma ação neutra em si, mas que avança em uma pauta de segurança, o que pode ser visto como ligeiramente positivo no contexto da notícia.

• Projeto de Lei 2933/25 65

  O projeto de lei é apresentado como uma iniciativa que busca impedir a redução de pena em casos específicos, o que é descrito de forma neutra, mas com um propósito de maior rigor, o que confere um leve tom positivo.

• Alfredo Gaspar 56

  É mencionado como o autor do projeto de lei, uma descrição factual que não carrega juízo de valor sobre sua pessoa ou ação.

• União-AL 50

  Apenas mencionado como a filiação partidária do deputado Alfredo Gaspar, sem qualquer conotação.

• Lei Antidrogas 50

  Mencionada como a lei que o projeto de lei visa alterar, de forma puramente informativa.

• Capitão Alberto Neto 70

  É apresentado como o relator do projeto e suas considerações sobre a reprovabilidade da conduta de quem comete crime sob monitoramento eletrônico são destacadas positivamente, justificando o rigor penal.

• PL 65

  A sigla PL é usada em referência ao projeto de lei 2933/25, que tem um propósito de maior rigor, conferindo um leve tom positivo.

• Superior Tribunal de Justiça 40

  É mencionado em relação a um julgamento que o autor do projeto considera que flexibiliza a lei e aumenta a insegurança jurídica, o que é apresentado como um ponto de crítica pelo deputado.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  Mencionada como a próxima instância de análise do projeto de lei, de forma puramente informativa.

• Câmara 50

  Mencionada como o local onde o projeto de lei será analisado e aprovado, de forma informativa.

• Senado 50

  Mencionado como a outra casa legislativa que precisa aprovar o projeto para que ele se torne lei, de forma informativa.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo o andamento de um projeto de lei. Há uma leve inclinação positiva devido à aprovação do projeto, que visa aumentar o rigor penal em casos específicos, mas a neutralidade prevalece pela ausência de juízo de valor explícito sobre a medida em si.