Sentimento por Entidade:

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara dos Deputados 56

  A comissão é apresentada como o órgão que aprovou o projeto, de forma neutra, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Câmara dos Deputados 56

  Mencionado como o local onde o projeto foi aprovado e será analisado, de forma informativa e neutra.

• Sargento Portugal 65

  É apresentado como relator do projeto e sua fala em defesa da proposta é citada, indicando uma visão positiva sobre sua contribuição para a segurança da sociedade, mas a citação é breve e focada no parecer.

• Pode-RJ 50

  Mencionado como afiliação partidária do deputado Sargento Portugal, sem qualquer conotação.

• Alberto Fraga 60

  É um dos autores do projeto original e sua argumentação sobre a necessidade de adaptação do Código Penal às novas realidades criminais é citada, conferindo um leve tom positivo à sua iniciativa.

• PL-DF 50

  Mencionado como afiliação partidária do deputado Alberto Fraga, sem qualquer conotação.

• Capitão Alden 60

  É um dos autores do projeto original e sua argumentação sobre a necessidade de adaptação do Código Penal às novas realidades criminais é citada, conferindo um leve tom positivo à sua iniciativa.

• PL-BA 50

  Mencionado como afiliação partidária do deputado Capitão Alden, sem qualquer conotação.

• Rio de Janeiro 35

  O local é mencionado em um exemplo de crime com uso de drone, associado a conflitos entre traficantes e lançamento de granadas, o que confere um contexto negativo.

• Senado 50

  Mencionado como a próxima instância de análise do projeto, de forma neutra.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um processo legislativo e suas implicações. Há um tom neutro na apresentação dos fatos, com breves citações que expressam a necessidade da atualização legislativa, sem fortes conotações positivas ou negativas.