Sentimento por Entidade:

• COP30 85

  A COP30 é apresentada como um evento que trará um "celeiro de soluções" e uma "grande oportunidade", indicando uma expectativa positiva sobre seu potencial.

• Bruna Cerqueira 70

  É citada como coordenadora-geral da Agenda de Ação da COP30 e sua avaliação sobre o evento ser um "celeiro de soluções" confere um tom positivo à sua menção.

• Câmara dos Deputados 60

  É o local onde ocorreu um seminário relevante para a discussão da COP30, o que a torna um cenário neutro, mas importante para o contexto.

• Brasil Participativo 65

  É mencionado como o portal onde o governo recolhe sugestões, o que o posiciona como uma ferramenta positiva e participativa no processo.

• André Guimarães 80

  É apresentado como diretor-executivo do Ipam e apoia a iniciativa da presidência da COP30, destacando a importância estratégica da Amazônia. Suas falas são enfáticas e positivas em relação à agenda.

• Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam) 75

  É mencionado através de seu diretor-executivo, que apoia a agenda da COP30 e destaca a importância estratégica da Amazônia, conferindo uma conotação positiva à organização.

• Amazônia 85

  É descrita como um "ativo estratégico para a sobrevivência do Brasil" e essencial para a economia, clima e segurança alimentar, com fortes conotações positivas.

• Talíria Petrone 65

  É citada como proponente de uma subcomissão especial para a COP30 e destaca a importância da atuação parlamentar na tradução de compromissos em leis, o que a posiciona de forma ativa e positiva.

• Psol-RJ 50

  É mencionado como o partido de Talíria Petrone, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Duda Salabert 65

  É citada como proponente de uma subcomissão especial para a COP30, o que a posiciona de forma ativa e positiva.

• PDT-MG 50

  É mencionado como o partido de Duda Salabert, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Túlio Gadêlha 65

  É citado como proponente de uma subcomissão especial para a COP30, o que o posiciona de forma ativa e positiva.

• Rede-PE 50

  É mencionado como o partido de Túlio Gadêlha, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Fernando Mineiro 50

  É citado como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• PT-RN 50

  É mencionado como o partido de Fernando Mineiro, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Nilto Tatto 50

  É citado como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• PT-SP 50

  É mencionado como o partido de Nilto Tatto, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Paulo Lemos 50

  É citado como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Psol-AP 50

  É mencionado como o partido de Paulo Lemos, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Mariana Galdino 50

  É citada como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Instituto Decodifica 50

  É mencionado através de sua coordenadora de Incidência, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Sara Ribeiro 50

  É citada como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Instituto Arayara 50

  É mencionado através de sua gerente de Relações Institucionais, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Neila Lameira 50

  É citada como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Coalizão da COP das Baixadas 50

  É mencionada através de sua integrante, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Alice Piva 50

  É citada como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Movimento Escazú Brasil 50

  É mencionado através de sua representante, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Eduardo Sfoglia 50

  É citado como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Ministério da Pesca e Aquicultura 50

  É mencionado através de seu chefe da Assessoria Especial Internacional, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Murilo Amatneeks 50

  É citado como participante do debate, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Plataforma Cipó 50

  É mencionado através de seu coordenador de Advocacy, sem atribuição de sentimento direto no texto.

• Convenção do Clima da ONU 60

  É a entidade organizadora da COP30, o que lhe confere uma relevância positiva no contexto da discussão sobre mudanças climáticas.

• ONU 60

  É a organização mãe da Convenção do Clima, com relevância positiva no contexto da discussão sobre mudanças climáticas.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma visão majoritariamente positiva e esperançosa sobre a COP30 e suas propostas, destacando a oportunidade de soluções e a importância estratégica da Amazônia. Há menções a desafios (fortalecer ação de países em desenvolvimento) e a potenciais consequências negativas da degradação ambiental, mas o tom geral é construtivo e focado na busca por soluções.